№9-352/2023
63RS0038-01-2023-004019-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года город Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Мороз М.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 02.03.2021г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 800948,00 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» OQO и заемщиком является автотранспортное средство - MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (№. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между заемщиков и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору №. В связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № № по причине финансовых трудностей, ФИО1 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением на добровольную реализацию предмета залога MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) <***> № с целью погашения задолженности по кредитному договору № №. В ходе согласованной реализации предмета залога, ООО «Драйв Клик Банк» стало известно, что в отношении заемщика возбуждены исполнительные производства МОСП по ВАШ по <адрес> наложены запреты на регистрационные действия в отношении предмета залога- автомобиля MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) <***> №. Истец просит освободить от арестов/запретов на регистрационные действия, автомобиль MERCEDES GL-CLASS идентификационный номер (VIN) <***> №, наложенных судебными приставами –исполнителями МОСП по ВАШ по <адрес>, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно, определение вновь направлено по известному адресу и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ООО «Драйв Клик Банк» указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены, данное заявление следует возвратить истцу.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Судья М.Ю. Мороз