УИД 47RS0009-01-2022-003508-47 Дело № 2-978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 3 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года по делу № 2-6268/20-208 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 10 октября 2017 года в размере 54 237,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 913,56 руб. 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность до настоящего времени не погашена. У должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года по делу № 2-6268/20-208 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 10 октября 2017 года в размере 54 237,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 913,56 руб.

22 марта 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу Выборгского районного отдела судебных приставов по состоянию на 13 августа 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 составляет 54 237,14 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО1 в собственности имеется земельный участок площадью 923 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение № 448593 от 14 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 перечислено в УФК по г. Санкт-Петербургу (Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу» по исполнительному производству №-ИП 58 033,73 руб.

Поскольку ФИО1 задолженность по исполнительному производству погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 452711 от 22 декабря 2022 года.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Ю. Трудова