Дело № 01-361/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11147 и ордер № 0006 от 03 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «МЕСА Инжиниринг» специалистом отдела кадров, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (ФИО1 фио), согласно постановления мирового судьи судебного участка №77 по адрес от 09.02.2021 года, вступившего в законную силу 20.02.2021 года, признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему (ФИО1) назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, он (ФИО1) должных выводов для себя не сделал, и 07.03.2023 г. примерно в 00 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: адрес, адрес, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия». После чего 07.03.2023 г. в 03 часа 30 минут, по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее, 07.03.2023 г. в 03 час 54 минут, находясь по вышеуказанному адресу на требование сотрудника ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, он (ФИО1) ответил отказом, вследствие чего, 07.03.2023 г. в 03 час 58 минут, находясь по тому же адресу, был направлен сотрудником ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего 07.03.2023 г. в 03 часа 58 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он (ФИО1) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, таким образом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, сотрудника ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ, признается нахождением лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, то есть он (ФИО1) совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. ч.1 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Также суд принимает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, факт оказания материальной помощи родственникам, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом правил ст. 46 УК РФ.

Также, надлежит решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН получателя платежа: 7723320326, Номер счета получателя платежа: № 40101810045250010041, Наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по адрес Москва, БИК: 044525000, ОКТМО: 45388000, ОКАТО: 45290564000, КБК: 188 116 03127 01 0000 140.

Разъяснить осужденному, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио