Решение по делу № 02-14825/2023 от 07.08.2023

УИД: 77RS0010-02-2022-017351-54

Дело №2-14825/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14825/2023 по исковому заявлению ООО «Коллекторское бюро «21 ВЕК» к ...ию ...ию ...у о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что 13.11.2012 года между адрес и ...ия В.Н. заключено соглашение о кредитовании №PUOGGFRR121113ABCP9A, согласно условиям которого банк открыл текущий счет и перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

23.07.2020 года между адрес и ООО «Экспресс Коллекция» заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №PUOGGFRR121113ABCP9A от 13.11.2012 года.

23.07.2020 года между ООО «Экспресс Коллекция» и ООО «Коллекторское бюро «21 ВЕК» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №PUOGGFRR121113ABCP9A от 13.11.2012 года

Поскольку в ходе проведения досудебной работы по взысканию задолженности установлено, что в архиве адрес не сохранилось кредитное досье ответчика, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.11.2012 года между адрес и ...ия В.Н. заключено соглашение о кредитовании №PUOGGFRR121113ABCP9A, согласно условиям которого банк открыл текущий счет и перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в ходе проведения досудебной работы по взысканию задолженности установлено, что в архиве адрес не сохранилось кредитное досье ответчика.

Согласно представленному расчету, сумма неосновательного обогащения составляет: сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами: сумма

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленной истцом расчетом, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «21 ВЕК» к ...ию ...ию ...у о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ...ия ...ия ...а (паспортные данные) в пользу ООО «Коллекторское бюро «21 ВЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.