№ 2-448/2023 (2-6348/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-007675-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности 27АА 2033071 от 09 января 2023 года, выданной сроком на двадцать лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), с учетом апелляционного определения (адрес)вого суда от (дата), с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана сумма 2 506 468 руб. 32 коп., а также судебные расходы в размере 41 587 руб. 40 коп. Решение суда должником не исполнено в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения суда в размере 772 895 руб. 65 коп., а также в порядке п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, при участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, уточнил исковые требования ФИО2, указав, что просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 772 895 руб. 65 коп., как представлено в расчете к исковому заявлению, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверт с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по гражданскому делу (№) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2 506 468 рублей 32 копейки, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 855 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг специалистов по определению размера ущерба в размере 16 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 732 рублей 00 копеек.

По указанному гражданскому делу апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) оставлено без изменения.

Тем самым, судебный акт по гражданскому делу (№) вступил в законную силу (дата).

(дата) в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по гражданскому делу (№). Указанное исполнительное производство не окончено, по нему периодически с должника взыскиваются денежные средства.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), копией апелляционного определения (адрес)вого суда от (дата), справками о движении денежных средств по исполнительному производству.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По своей природе проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 перед ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), с учетом поступающих платежей по исполнительному производству, составляет в сумме 772 895 руб. 65 коп.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, и приходит к выводу, что произведен он без учета действующего законодательства.

Так, Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникающим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с чем, суд полагает, что требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению частично, а именно: за период с (дата) по (дата) в сумме 614 938 руб. 34 коп., за период с (дата) по (дата) в сумме 16 123 руб. 22 коп., а всего на сумму 631 061 руб. 56 коп., т.е. без денежных начислений на период действия моратория с (дата) до (дата).

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 8 923 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-224, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№)), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 614 938 руб. 34 коп., за период с (дата) по (дата) в сумме 16 123 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№)), проценты за пользование денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток суммы задолженности с учетом размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня полного погашения суммы процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№)) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 923 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)