Мотивированное решение
изготовлено 16.04.2025 г.
50RS0№-30
РЕШЕНИЕ 2-2924/25
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску ФИО7 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что он и ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто.
ФИО14 предъявлены встречные исковые требования к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6 об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в указанной квартире. Соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто.
Истец – ФИО13 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.
Ответчик – ФИО14 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, свои исковые требования поддержал.
Ответчики – ФИО5, ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Третье лицо – представитель АО «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».
Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО14, ФИО13 и несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-23).
В судебном заседании истец пояснил, что соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам не достигнуто, в связи с чем, просит определить ему порядок и размер участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом несовершеннолетних детей.
Учитывая количество зарегистрированных человек в квартире, а также с учетом определения порядка оплаты за жилое помещение, суд считает возможным определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 в размере 3/7 доли, ФИО7 – в размере 1/7 доли, остальным ответчикам – в размере 3/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 3/7 доли, ФИО7 в размере 1/7 доли, ФИО5, ФИО8, ФИО6 в размере 3/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 3/7 доли, ФИО7 в размере 1/7 доли, ФИО5, ФИО8, ФИО6 в размере 3/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Тимохина