УИД 69RS0040-02-2022-005870-30 судья Стёпина М.В.

Дело № 7-113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 мая 2023 года о передаче на рассмотрение по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ЦАФАП Центрального МУГАДН) ФИО2 № от 01 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 10).

Решением врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 постановление должностного лица № от 01 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 11).

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Твери, ФИО1 просит вышеуказанные решения должностных лиц отменить и производство по делу прекратить (л.д. 1).

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 мая 2023 года жалоба ФИО1 с материалами дела передана на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Кемеровский районный суд Кемеровской области (л.д. 83-86).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал его в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери (л.д. 106-107).

Проверив представленные материалы дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, оснований к принятию жалобы к производству Тверского областного суда не усматриваю, на основании следующего.

В силу части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении принятых по делу процессуальных актов, предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено, что согласуется с правовой позицией изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Указание в резолютивной части определения на возможность его обжалования является ошибочным и не является основанием для принятия к производству жалобы заявителя.

При этом, доводы заявителя о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела может быть проверены и оценены при проверке законности и обоснованности судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Твери о направлении дела по подведомственности (подсудности), подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 19 мая 2023 года о передаче на рассмотрение по подведомственности (подсудности) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья В.В. Колпиков