Дело № 2-502/2023

УИД 53RS0022-01-2022-009773-07

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Опцион" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Опцион" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 912 руб. 98 коп., указав на ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Севергазбанк".

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 63 912 руб. 98 коп., признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Общества и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Севергазбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель АО "Севергазбанк" не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч 3, 5 ст. 167 ГПК ОРФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 195 от 04 июля 2022 года в размере 1 058 руб. 69 коп. и по платежному поручению № 276 от 23 сентября 2022 года в размере 423 руб. 47 коп., всего 1 482 руб. 16 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 276 от 23 сентября 2022 года в размере 635 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Опцион" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Опцион" задолженность по кредитному договору в размере 63 912 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 635 руб. 22 коп.

Возвратить ООО "Опцион" из местного бюджета сумму госпошлины уплаченную по платежному поручению № 195 от 04 июля 2022 года в размере 1 058 руб. 69 коп. и сумму госпошлины, уплаченную по платежному поручению № 276 от 23 сентября 2022 года в размере 423 руб. 47 коп., а всего 1 482 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая