Дело № 12-271/2023

УИД № 0 «17» июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Юрий Геннадьевич, рассмотрев в судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал №4, жалобу

ФИО1, ...

на постановление заместителя начальника Государственной Административно-технической инспекции ФИО2 по делу об административном правонарушении №№ 0 от 15.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной Административно-технической инспекции ФИО2 по делу об административном правонарушении №№ 0 от 15.08.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-петербурге» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, 11.08.2022 в 19:21 транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN с государственным регистрационным знаком № 0 в Санкт-Петербурге по адресу: ул.Детскосельская, д.7, лит.А, было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961. Собственником (владельцем) транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN с государственным регистрационным знаком № 0, в соответствии со свидетельством о регистрации № № 0 на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи – Комплекс Дозор М, идентификатор № 0 работающими в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи – Комплекс Дозор М, идентификатор № 0

Решением временно исполняющего обязанности начальника ГАТИ ФИО3 от 03.03.2023 года постановление по делу об административном правонарушении №№ 0 от 15.08.2022 года, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой с просьбой постановление отменить, поскольку правонарушения не совершала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, а также доводы жалобы, полагает следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с п.1.7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 года № 961 «О ПРАВИЛАХ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьёй 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 11.08.2022 в 19:21 транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN с государственным регистрационным знаком № 0 в Санкт-Петербурге по адресу: ул.Детскосельская, д.7, лит.А, было размещено на газоне (передним левым колесом), что является нарушением пункта 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961. Собственником (владельцем) транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN с государственным регистрационным знаком № 0, в соответствии со свидетельством о регистрации № № 0 на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи – Комплекс Дозор М, идентификатор № 0 работающими в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи – Комплекс Дозор М, свидетельство о поверке № № 0, заводской номер № 0, действительно до 24.11.2023 года.

Достоверность показаний указанного специальных технических средств сомнений не вызывает, а доводы жалобы ФИО1 объективного подтверждения не имеют.

С учетом изложенного, объективных данных указывающих на обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность произведенного фотоснимка автомобиля и фиксацию его результатов не имеется.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь положениями ст. 28.6 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения следует признать ФИО1, действия которой квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Постановлением заместителя начальника Государственной Административно-технической инспекции ФИО2 по делу об административном правонарушении №№ 0 от 15.08.2022 года собственник транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», без составления протокола об административной правонарушении на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Отрицание ФИО1 своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной Административно-технической инспекции ФИО2 по делу об административном правонарушении №№ 0 от 15.08.2022 года, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: