76RS0024-01-2023-002819-28 Дело №5-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

ФИО5, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Самойлова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 года, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, напротив дома 39 корпус 2 по улице Гагарина г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Чери» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО4, приближавшемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств, от которого оба транспортные средства произвели наезд на препятствие – металлический забор. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Чери» ФИО1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО5 пояснила, что 25 января 2023 года, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, она, управляя автомобилем «Чери» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигалась по улице Павлова г.Ярославля со стороны Московского проспекта, на нерегулируемом перекрестке с улицей Гагарина г.Ярославля не заметила автомобиль «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшийся по улице Гагарина со стороны улицы Менделеева, являющейся главной дорогой, не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, от которого автомобили отбросило на металлическое ограждение. В результате столкновения находившийся на заднем сиденье пассажир автомобиля «Чери» ФИО1 ударился головой о переднее сиденье, получив травму головы.

Защитник Самойлов А.С. не оспаривал виновности ФИО5 в совершении рассматриваемого правонарушения.

Потерпевший ФИО1 показал, что в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 25 января 2023 года он в качестве пассажира находился в автомобиле «Чери» под управлением ФИО5, они двигались по улице, название которой ФИО1 не знает, на перекрестке с улицей Гагарина г.Ярославля произошло столкновение с легковым автомобилем, двигавшимся слева относительно автомобиля «Чери». Вследствие данного столкновения ФИО1 ударился головой о переднее сиденье, ему была причинена травма головы, в том числе вдавленный перелом лобной части черепа. Сотрудниками скорой медицинской помощи потерпевший был доставлен в больницу, проходил стационарное лечение. В результате заживления раны на лбу у ФИО1 имеется шрам, который, по мнению потерпевшего, его не обезображивает.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего дела об административном правонарушении за примирением сторон и малозначительностью деяния, поскольку ФИО5 признала свою вину, деятельно раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный ФИО1 вред, возместив расходы на лечение в размере 10000 рублей, принесла извинения. Потерпевший не имеет претензий к ФИО5, на ее привлечении к ответственности не настаивает, простил ее и примирился с ней.

Аналогичное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении за примирением сторон и малозначительностью деяния по вышеуказанным основаниям заявлено ФИО5 и защитником Самойловым А.С.

Собственник транспортного средства ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо вышеизложенных доказательств, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 15 сентября 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями водителя ФИО4, согласно которым 25 января 2023 года, примерно в 01 час 30 минут, он управлял автомобилем «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Гагарина в сторону улицы Институтской, на перекрестке с улицей Павлова горел желтый мигающий сигнал светофора. Водитель автомобиля «Чери» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигаясь по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что 25 января 2023 года, около 01 часа 00 минут, она двигалась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Чери» под управлением ФИО5 от Московского проспекта в сторону улицы Гагарина. Неожиданно ФИО3 почувствовала удар в левую часть автомобиля, когда автомобиль остановился, то она увидела, что автомобиль отлетел на ограждение. На заднем пассажирском сидении автомобиля «Чери» находился молодой человек, которого ранее она не видела;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на нерегулируемом перекрестке напротив дома 39 корпус 2 по улице Гагарина г. Ярославля, наличие дорожных знаков; исходя из знаков приоритета, водитель автомобиля «Ссанг Йорг» ФИО4 двигался по главной дороге, водитель автомобиля «Чери» ФИО5 двигалась по второстепенной дороге;

- сообщением о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась: <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; обнаруженный у ФИО1 рубец является следствием заживления вышеуказанной раны на лице, входящей в комплекс повреждений вышеуказанной черепно-мозговой травмы, является неизгладимым;

- фотографиями ФИО1 с травмой лица, в том числе на компакт-диске.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевшего ФИО1, объяснения водителя ФИО4 и свидетеля ФИО3 о столкновении транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог при движении ФИО4 по главной дороге; согласующиеся с ними протокол осмотра места происшествия со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сама ФИО5 не отрицала виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное ФИО5 деяние представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, повлекло наступление негативных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем оснований для признания совершенного ФИО5 правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Положения КоАП РФ не предусматривают возможности прекращения дела об административной правонарушении в связи с примирением сторон. По указанным причинам ходатайства сторон о прекращении дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон и малозначительностью деяния подлежат отклонению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд принимает во внимание состояние здоровья и условия жизни членов семьи ФИО5, позицию, потерпевшего, не имеющего к ней претензий и не настаивающего на строгом наказании.

ФИО5 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновной должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476230030022058.

Отказать в удовлетворении ходатайств ФИО1, ФИО5, защитника Самойлова А.С. о прекращении дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон и малозначительностью деяния.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев