Дело №2-1635/2022

УИД 26RS0014-01-2022-003169-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца адвоката Рыфа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отстранении от наследования.

В обоснование иска указала, что ответчик является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына К.В

Кроме ответчика наследниками ФИО3 являются истец ФИО1, супруга умершего М.С. и его дочь К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению истца, ответчик подлежит отстранению от наследства ввиду злостного уклонения от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию наследодателя- их общего с ответчиком сына ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненском РОСП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? части со всех видов заработка.

Однако алименты ответчиком не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 223 825,75 руб., которая до настоящего времени так и не погашена.

Согласно ч.2 ст.1117 ГК РФ- по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

На основании изложенного истец просила: отстранить от наследования по закону ответчика ФИО2, злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО3.

Истец и ее представитель адвокат Рыфа А.В. поддержали исковое заявление, просили требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1998 по 2003 года, в котором у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын К.В

После расторжения брака, с ответчика взысканы алименты на содержание сына К.В в размере ? части всех видов заработка.

Алименты ответчик не уплачивал,в связи с чем, образовалась задолженность 1 223 825,75 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам, исполнительным производством.

ДД.ММ.ГГГГ К.В погиб. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, автомобиля марки ВАЗ2110 рег.номер К 466 НВ 126.

Наследниками по закону являются ответчик- ФИО2, истец- ФИО1, супруга умершего М.С. и его дочь К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, посчитав, что ответчик в силу закона подлежит отстранению в связи со злостным уклонениемот выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ст.1117 ГК РФ) обратилась в суд.

Согласно ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

В данном случае основанием для отстранения гражданина от наследования является в силу закона злостное уклонение от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в данном случае алиментов.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Доводы истца и обстоятельства злостного уклонения от уплаты алиментов нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик имел обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка в отношении наследодателя, при этом, до достижения 18-летия ребенком свою обязанность не исполнил.

Исполнительное производство о взыскании алиментов было прекращено в связи с достижением ребенком возраста 18 лет, при этом на основании постановления судебного пристава возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам, которая, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 223 825,75 руб.

По мнению суда, задолженность ответчика по алиментам в сумме 1 223 825,75 руб. свидетельствует о том, что ответчик вопреки требованиям закона ообязанности родителей содержать своих детей (ст.80 СК РФ), имеющемуся решению суда о взыскании с него алиментов, такую обязанность не исполнял, материально ребенка не содержал, злостно уклонялся от уплаты алиментов, о чем свидетельствует размер задолженности, срок неуплаты долга, отсутствие сведений о принятии мер со стороны ответчика к частичному или полному погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт злостного уклонения ответчиком ФИО2 от выполнения лежавших на них в силу закона и на основании решения суда обязанностей по содержанию наследодателя.

Установленные обстоятельства являются основанием для отстранения ФИО2 от наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования удовлетворить.

Отстранить от наследования по закону ФИО2, злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя К.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов