Дело № 12-1025/2023

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нилова И.Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Нилов И.Л., действующий на основании ордера по соглашению, обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри ГРЗ № выезжал с прилегающей территории возле <адрес> на дорогу по ул.<адрес> планируя движение в северном направлении в сторону перекрестка улиц <адрес> и <адрес>. В это время по дороге по улице <адрес> в южном направлении, пересекая перекресток улиц <адрес> и <адрес> прямо, двигалось транспортное средство Тойота <адрес> гибрид ГРЗ № под управлением гр. ФИО2 При этом, перекресток улиц <адрес> и ФИО3 гр. ФИО2 начал пересекать на запрещающий желтый сигнал светофора. Когда он находился по середине пересекаемого перекрестка сигнал светофора сменился на красный цвет. При этом, явно превышая разрешенную скорость движения. ФИО1 в свою очередь убедившись, что горит запрещающий движение сигнал светофора, обоснованно предполагая, что движение по дороге по улице <адрес> в южном направлении запрещено, начал маневр с прилегающей территории на дорогу по улице <адрес> влево. В момент выезда ФИО1 на дорогу по улице <адрес> светофор на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> горел красным цветом. Указанные обстоятельства подтверждаются видео записями с камеры фиксации нарушений и видео регистратора согласно которым, 02.21 - начало пересечения перекрестка ТС Тойота Приус гибрид ГРЗ № на желтый сигнал светофора; 02.24 - загорается красный сигнал светофора. ТС Тойота Приус гибрид ГРЗ № находится посредине перекрестка; 02.24 - ТС Тойота Приус гибрид ГРЗ № пересек перекресток, после чего произошло ДТП. Согласно видеозаписи EV20231004-115446-004987, согласно которому, 00.24 - ТС Тойота Камри ГРЗ № начинает выезд на дорогу по ул.<адрес>, в этот момент на перекрестке загорается красный сигнал светофора; 00.26 - момент столкновения транспортных средств. На обеих записях присутствует ТС Тойота РАВ4 синего цвета ГРЗ №, который совершал маневр аналогичный тому, который выполнял ФИО1 двигался впереди ТС Тойота Камри ГРЗ №. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Нилов И.Л. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление инспектора ГИБДД, производство по делу прекратить.

Привлекаемое лицо ФИО1, должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок на обжалование постановления заявителем не нарушен.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. на ул. <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Камри г.р.з. №, в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по ней, в результате произошло столкновение.

Согласно объяснениям ФИО1 следует, что управляя автомобилем Тойота Камри г.р.з. № выезжал со стороны <адрес>, и, убедившись, что нет автомобилей, начал моргать светофор с зеленого света, он выехал на главную дорогу. Со стороны, то есть по направлению с севера на юг, по <адрес> Тойота Приус с г.н. №, ударил переднюю левую часть, чтобы он успел проехать на мигающий сигнал светофора. Таким образом, проехать перекресток, в результате чего совершено ДТП 12:00 по отношению его авто.

Из объяснения ФИО2 видно, что он ехал по ул. <адрес> перекресток <адрес> на Тойоте Приус г.н.№ и ему не уступил дорогу Тойота Камри г.н. № и поэтому он столкнулся. Тойтота Камри выезжал со двора. Светофор работал, асфальт был сухой, дорожные знаки есть, разметки были.

Данные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а 2 также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № событию административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. на ул. <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Камри г.р.з. №, в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по ней, в результате произошло столкновение, за указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных 3 частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.3 ПДД РФ определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку из него непонятно, какие именно действия совершил ФИО1, какая опасность или помеха и каким транспортным средствам была создана им.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, он подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Р.С. Монгуш