УИД 16RS0042-03-2025-004587-52

Дело № 2-6147/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 15 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1905380696 на сумму 22 200 руб. под 244,55% годовых, со сроком действия договора 56 дней. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося основного долга. Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет 51 060 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 22 200 руб., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года – 27 091 руб. 38 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 768 руб. 62 коп. Истец добровольно снижает сумму процентов, за пользование займом до 27 091 руб. 38 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 51 060 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 80 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 15 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1905380696 на сумму 22 200 руб. под 244,55% годовых, со сроком действия договора 56 дней.

Согласно расчету, следует, что общая задолженность ответчика по договору займа составляет 51 060 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 22 200 руб., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года – 27 091 руб. 38 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 768 руб. 62 коп.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом начисленных процентов, как арифметически верным, основанным на нормах закона о потребительском займе.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору в указанной выше сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., факт несения которых и их размер подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1905380696 от 15 июня 2024 года в размере 51 060 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга – 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей, проценты за пользование займом за период с 15 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года – 27 091 (двадцать семь тысяч девяносто один) рубль 38 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 768 (она тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья: подпись