№ 5-112/25
УИД 18RS0004-01-2025-003233-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.
при секретаре Москвиной Ю.А.,
с участием переводчика ФИО3 (переводчик жестового языка),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- года рождения, уроженки ..., неработающей, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2025 года в 15 часов 20 минут в пути следования по проезжей части на 12 км автодороги Объездная г.Ижевск, от Якшур-Бодбинского тракта – Воткинский тракт, на территории Завьяловского района УР ФИО4, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновением с транспортным средством Шкода Йети, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажир транспортного средства Шкода Йети - ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 виновной себя признала, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержали, пояснив, что ФИО4 извинения не приносила, причиненный вред не возместила. Назначение наказание оставили на усмотрение суда.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0988668 от 12 марта 2025 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №0020506 от 19 января 2025 года со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств, место ДТП;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 января 2025 года;
- имеющимися объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах ДТП от 19 января 2025 года, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 18 АН №0988668 от 12 марта 2025 года;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» не может подлежать оценке вреда здоровью, по исходу лечения. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» является понятием клиническим, объективно не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 17 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения характера <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» является понятием клиническим, объективно не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 не усматриваю.
Действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшей в результате причиненного вреда здоровью, личности виновной, признавшей вину, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.
Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)
ИНН <***> КПП 183101001
Отделение - НБ Удмуртская Республика
БИК №
Кор./сч. №
Номер получателя платежа №
ОКТМО №
КБК №
УИН №
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.
Судья В.Ю. Суворова