№ 2а-1761/2023

64RS0047-01-2023-001427-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, руководителю ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, заинтересованные лица – ФИО3, ГУФССП России по Саратовской области, Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что на принудительно исполнении Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СИТ». Исполнительное производство окончено <дата> по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с приложением исполнительного документа должны были быть направлены в адрес взыскателя <дата>. Постановление с приложением оригинала исполнительного документа взыскателем не получено. <дата> в адрес Октябрьского РОСП г. Саратова посредством Единого портала государственных услуг направлено заявление о местонахождении исполнительного документа. <дата> в адрес ООО «СИТ» поступило сообщение, в котором указано, что взыскателю направляют постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа. По состоянию на <дата> постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не поступили. <дата> в адрес начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП Г, Саратова ФИО4 направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 <дата> на электронную почту ООО «СИТ» поступил ответ, из которого следует, что взыскателю направлен оригинал исполнительного документа. По состоянию на <дата> постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не поступили, местонахождение исполнительного документа не известно. На основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1, выразившееся в нарушении срока направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № с оригиналом судебного приказа от <дата> №, возложении на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 обязанности в случае утраты судебного приказа от <дата> № обратиться в суд в заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

Как следует из исследованных материалов дела и материалов исполнительного производства, на исполнение в Октябрьский РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области поступил судебный приказ по делу № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере 233 944 рублей 43 копеек.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

То есть исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В силу требований ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

<дата> судебный приказ № возвращен в адрес взыскателя, о чем предоставлении реестр простой почтовой корреспонденции.

Таким образом, оснований для признания незаконным обжалуемого бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, руководителю ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская