Решение по делу № 2-241/2025 от 17.04.2025 - о возмещении материального вреда причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, .

УИД 23RS0015-01-2024-003813-28 Дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 08 апреля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о возмещении материального вреда причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО\3 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 рублей, денежные средства в размере 481,50 Евро, что эквивалентно 45 114 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322,21 Евро, что эквивалентно 30 189 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 047 512 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 125 000 рублей.

Истец – ФИО\2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\8 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО\3 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО\7 в судебном заседании просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ФИО\3 освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности за совершенное преступление, то есть по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск ФИО\4 удовлетворен в полном объеме. Взыскано с ФИО\3 в пользу ФИО\2 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей (том 1 л.д. 41-55).

Из указанного приговора суда следует, что ФИО\3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила в счет договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> реализации указанного домовладения, денежные средства в общей сумме 1050000 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО\2, путем растраты вверенного ей имущества, чем причинила ФИО\2 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1050000 рублей, и до настоящего времени денежные средства в указанной сумме на известный ей расчетный счет, открытый на имя ФИО\2 в Ейском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» не перевела, указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, прекратив поддерживать связь с потерпевшей.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Истец просит взыскать среднюю рыночную стоимость ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> размере 5 197 946 рублей в ценах по состоянию на май 2024 года, согласно заключению эксперта №/ВОЭ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Независимый эксперт».

Суд считает, что в удовлетворении требования ФИО\2 о взыскании с ответчика стоимости ? доли жилого дома, в размере 5 197 946 рублей в ценах по состоянию на май 2024 года следует отказать, поскольку материальный ущерб, причиненный ФИО\2 установлен вступившим приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, а заявленный гражданский иск удовлетворен в полном объеме.

Также суд отказывает в удовлетворении требований ФИО\2 о взыскании с ФИО\3 денежных средств в размере 481,50 Евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322,21 Евро, поскольку представителем истца не представлены документы подтверждающие передачу указанных денежных средств ответчику (договор займа, расписки), на стадии предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела требование о взыскании с ФИО\3 указанных сумм не заявлялось, и не являлось предметом разбирательства, в связи, с чем взыскание этих сумм не может быть рассмотрено с основным иском, поскольку носит самостоятельный характер.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 047 512 рублей 94 копейки, которые согласно предоставленному расчету, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных истцом требований, подлежат начислению не с момента противоправного завладения ответчиком денежной суммы, а с момента вступления приговора суда в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба, в связи с тем, что суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО\2 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца и нематериальных благ, в то время, как факт причинения материального вреда, в том числе в результате преступления, сам по себе не является основанием для компенсации морального вреда.

Требования ФИО\2 о взыскании с ФИО\3 судебных расходов в размере 125 000 рублей также не подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (пункт 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" исходя из части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальных издержках.

Таким образом, расходы, понесенные потерпевшим в связи с оказанием ему юридической помощи в рамках уголовного дела, не относятся к предмету данного гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в ином порядке в соответствии с положениями статей 42, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО\2 о взыскании с ФИО\3 в пользу ФИО\2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, также денежных средств в размере 481,50 Евро, что эквивалентно 45 114 (сорок пять тысяч сто четырнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек, также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322,21 Евро, что эквивалентно 30 189 (тридцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 47 (сорок семь) копеек, также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 047 512 (один миллион сорок семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, также судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий