УИД № 59RS0017-01-2023-000695-18
Дело № 2-697/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Губаха 03 августа 2023 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит.
В адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, местом жительства ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является: <адрес>
Наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения альтернативной либо исключительной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исковое заявление МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» принято к производству Губахинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик до подачи искового заявления в Губахинский городской суд в <адрес> не проживал, проживал в <адрес>, поэтому дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» следует направить для рассмотрения в ________________ городской суда Пермского края, поскольку известный адреса проживания ответчика (<адрес>.) относится к подсудности вышеуказанного суда.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, направить по подсудности в ________________ городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.А. Золотавина