дело № 33-27116/2023
(№ 2-5998/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой Н.Н.,
судей Клиенко Л.А., Щербак Н.А.,
по докладу судьи Клиенко Л.А.
при помощнике судьи Найдёновой М.Н.,
рассмотрев заявление представителя ПАО «Сбербанк Росси» по доверенности ...........6 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2022 года отменено. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........) за период с .......... по .......... в размере 452 987,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729,87 рублей.
Представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности ...........3 подано заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, выразившаяся в неправильном написании номера эмиссионного контракта.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как видно, в тексте апелляционного определения неправильно указан номер эмиссионного контракта, а именно: вместо правильного ........ указан .........
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что допущенная в резолютивной части описка не затрагивает существа принятого определения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 удовлетворить.
Исправить описку в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения от 01 декабря 2022 года.
Считать верным: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........) за период с .......... по .......... в размере 452 987,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729,87 рублей»
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий: Щурова Н.Н.
Судьи: Клиенко Л.А.
Щербак Н.А