66RS0013-01-2023-000185-33

№2-291/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Подгорбунских Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картграфии по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 200 кв.м., с КН: №***, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на <*** г.>, <*** г.>, истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. При этом суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе и извещения истцов, ответчика, направив им извещения заказной почтой по адресам, указанным в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Таким образом, истец был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, его неявка признается судом его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи, с чем в порядке, установленном ч. 3 ст. 167, ч.2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в суд апелляционной инстанции

Судья Ю.Б. Подгорбунских