Дело № 2-1320/2025 09 апреля 2025 года
УИД 47RS0006-01-2024-008806-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Брагиной Н.В.
при секретаре Киселевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 227 711,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 831 рубль.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 138 км а/д СПб-Псков, с участием ТС Skoda Karoq, г.р.з. №, под управлением ФИО4, ТС Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Ответчик был признан виновной в данном ДТП. Транспортное средство марки Skoda Karoq, г.р.з. № момент ДТП было застраховано в САО "ВСК". Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 227 711,20 руб. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 227 711,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 831 рубль.
Представитель истца - САО "ВСК" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; присутствуя в судебном заседании 24.02.2025г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 93) и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 94).
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием ТС Skoda Karoq, г.р.з. №, под управлением ФИО4, ТС Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Ответчик был признан виновной в данном ДТП. Транспортное средство марки Skoda Karoq, г.р.з. № момент ДТП было застраховано в САО "ВСК". Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 227 711,20 руб.
Учитывая, что ответчик иск признали, судом принято признание иска ответчиками, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и не мотивирует принятое по делу решение.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
С учетом признания ответчиком исковых требований, наличия в материалах дела доказательств понесенных истцом судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 831 рубль подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 227 711,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 831 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года