Решение по делу № 02-0962/2025 от 07.03.2025

77RS0013-02-2024-010587-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/25 по исковому заявлению фио фио рахима к ООО «Лоттакар», ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, сумму госпошлины, в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие , с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (водитель такси) Ответчик 2, принадлежащего ООО «ЛОТТАКАР» (Ответчик), действующее разрешение на таксомоторную деятельность 039107.

В результате которого , транспортному средству марки марка автомобиля ЕС 250» регистрационный знак ТС, под управлением собственника фио ( истец) и иные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению № 18810077230016823621 по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО1.(Ответчик 2) нарушил ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП.

На момент совершения ДТП 06.02.2024 года ТС фио, регистрационный знак ТС ТАКСИ), согласно полученной информации из Российского союза страховщиков, не была застрахована по ОСАГО.

ТС фио, регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «ЛОТТАКАР».

В целях установления полученного в результате ДТП ущерба автомашиной ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, истец обратился в адрес независимого эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Акта экспертного исследования № 1193-0324 ООО «НЭАЦ «СК- ОЦЕНКА» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма. Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент ДТП составляет сумма. Величина суммы годных остатков марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма. Стоимость экспертного заключения составила сумма.

В случае если сумма восстановительного ремонта, выше рыночной стоимости ТС на момент ДТП, то сумма возмещения соответствует полной гибели ТС.

Поврежденное ТС (Истца) застраховано по КАСКО не было, Истец каких-либо выплат не получал.

Ответчики отказались возмещать ущерб во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 06.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие , с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (водитель такси) Ответчик 2, принадлежащего ООО «ЛОТТАКАР» (Ответчик), действующее разрешение на таксомоторную деятельность 039107.

Транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «ЛОТТАКАР» и использовалось в качестве такси.

Таким образом, сумма ущерба и убытков, причиненных ДТП, подлежащая возмещению (Ответчиком 1) и (Ответчиком 2) составляет сумма (сумма рыночная стоимость ТС - сумма «стоимость годных остатков»).

Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, в связи с полной гибелью автомобиля.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и др.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «Лоттакар» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли не представлено, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на собственника автомобиля, в заявленном размере, который не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ООО «Лоттакар», ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лоттакар» в пользу фио фио:

- в счет возмещения ущерба в размере сумма,

- расходы по составлению экспертного заключения сумма,

- за юридические услуги сумма,

-госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено судом 7 марта 2025

фио