Дело № 12-126/2023
РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз 11 сентября 2023 года
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барышникова Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетгильдиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО10 Иргалиной ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 Иргалина Н.М. обратилась с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что данное постановление не правосудно, вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Обстоятельства по делу, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно не выяснены. Материалы дела не содержат факт разъяснения ФИО1 ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в том объеме, которого требует закон, что является нарушением прямого указания закона. При проведении процедуры освидетельствования сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 допущены следующие нарушения: перед проведением освидетельствования сотрудником полиции не разъяснена процедура проведения освидетельствования; перед проведением освидетельствования сотрудником полиции не продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера; не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие эталона в окружающей среде. Копии административного материала – обеспечительных мер, проводимых в отношении ФИО1, ему не выданы. Также указала, что защитниками ФИО1 являются лица, которые указаны в нотариальной доверенности, данные лица были допущены мировым судьей к участию в деле, однако в нарушении ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ не все из них были извещены о прошедших судебных заседаниях.
Защитник Иргалина Н.М. просила постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1, его защитники ООО ЮЦ «ЮР-ЭКСПЕРТ», ФИО2, ФИО3, Иргалина Н.М., ФИО4, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В протоколе об административном правонарушении <№> от 12 апреля 2023 года, составленного в 03 час. 08 мин., указано, что ФИО1 12 апреля 2023 года в 00 час. 53 мин. на <адрес обезличен>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ... находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из данного протокола следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём имеется его собственноручная подпись.
Из протокола <№> от 12 апреля 2023 года, составленного в 00 час. 58 мин. следует, что ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии – запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <№> от 12 апреля 2023 года и бумажного носителя прибора «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат – 0,336 мг/л.
Процедура освидетельствования проходила с использованием видеофиксации, видеозапись приобщена к материалам дела.
Ввиду несогласия с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД с применением технического средства измерения, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом 10 Порядка № 933н, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 12 апреля 2023 года усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха: первый выдох 12 апреля 2023 года в 01 час. 51 мин. – 0,248 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, второй выдох 12 апреля 2023 года в 02 час. 20 мин. – 0,227 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении <№> от 12 апреля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 12 апреля 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 12 апреля 2023 года, бумажным носителем прибора «Юпитер», протоколом <№> от 12 апреля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №т 132 от 12 апреля 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства <№> от 12 апреля 2023 года. материалами видеофиксации.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. о том, что ФИО1 не разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении <№> от 12 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также опровергаются видеозаписью.
Ссылка в жалобе защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. на то, что процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснена; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не проинформировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, опровергаются видеозаписью.
Доводы жалобы защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. о том, что ФИО1 не были выданы копии административного материала опровергаются протоколом об административном правонарушении <№> от 12 апреля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 12 апреля 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 12 апреля 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства <№> от 12 апреля 2023 года, согласно которым ФИО1 были выданы копии вышеуказанных документов, о чем он собственноручно расписался.
Доводы жалобы защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. о том, что не все его защитники были извещены о дне судебного заседания опровергаются материалами дела, поскольку в материалах дела имеются телефонограммы и конверты, где защитники ФИО1 – ООО ЮЦ «ЮР-ЭКСПЕРТ», ФИО2, ФИО3, Иргалина Н.М., ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья объективно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, оснований для ее удовлетворения судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 7 августа 2023 года о наложении административного наказания на ФИО1 ФИО12 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Иргалиной Н.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Барышникова