Дело №

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов,

Установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако получил отказ с разъяснением, на обращение в порядке искового судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода в пользу ФИО5, проживающей по адресу: , бульвар Космонатов, . ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения по месту работы истца в ООО «Арктик СПГ2» по адресу: 629305, Ямало-Ненецкий АО, . Алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивались с него на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № т2-137/11. В настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого в пользу ФИО5 взыскивались алименты, на основании решения Красногорского городского суда усыновлен супругом ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенку присвоены его фамилия и отчество. В свидетельство о рождении ребенка внесены соответствующие изменения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, а также с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 202.2021 года о взыскании алиментов, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии заявления и разъяснено право на предъявление искового заявления об освобождении от уплаты алиментов.

Алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивались с истца на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода в пользу ФИО5, проживающей по адресу: , бульвар Космонатов, .

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения по месту работы истца в ООО «Арктик СПГ2» по адресу: 629305, Ямало-Ненецкий АО, .

Из искового заявления усматривается, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого в пользу ФИО5 взыскивались алименты с истца на основании решения Красногорского городского суда усыновлен супругом ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенку присвоены его фамилия и отчество. В свидетельство о рождении ребенка внесены соответствующие изменения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом предпринимались меры к истребованию указанного решения суда, согласно ответа Красногорского городского суда , исковых заявлений об усыновлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Красногорском городском суде не имеется.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , его родителями являются: мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, запись акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел № Красногорского управления ЗАГС .

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности.

Сведений, что в отношении истца ФИО7 были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по правилам пункта 3 статьи 137 Семейного Кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Освободить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов на содержание ФИО13 (ФИО1) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

подпись М.ФИО10