Дело № 2-1613/2023
34RS0007-01-2023-002006-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре Заставной О.В.,
с участием представителя истца – ООО «УК ТЗР», действующей на основании доверенности № 97 от 07 апреля 2023 года ФИО3,
ответчика ФИО4,
07 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ТЗР» о взыскании неосновательного обогащения с ФИО13, ФИО4 в размере 67 982 рублей 39 копеек с каждого, а также процентов за пользование чужими денежными средствами: с ФИО13 в размере 1 885 рублей 81 копейки, с ФИО4 в размере 1 955 рублей 66 копеек.
До начала рассмотрения дела по существу от ООО «УК ТЗР» поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований и добровольным удовлетворением требований ответчиками.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу исковых требований не предоставила, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица – Ворошиловского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца – ООО «УК ТЗР» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» от искового заявления к ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО12 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» от искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.