Дело № 2-587/2023

Определение

об отказе в отмене заочного решения

г.Моздок РСО-Алания 18 сентября 2023 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено:

Удовлетворить исковые требования ООО «Право Онлайн» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №, ИНН №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа №, заключенному ООО МКК «Академическая» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70800,00 руб., а так же расходов по госпошлине в сумме 2 324,00 руб., произведя зачет госпошлины в сумме 1162,00 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, не согласившись с заочным решением, обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения. Согласно заявлению ответчик не была уведомлена о рассмотрении судом дела, повесток не получала. О вынесенном решении узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила копию решения суда. Неуведомление ее о судебном заседании лишило ее права принесения возражений, принесения доказательств в опровержение заявленных требований, лишило права на заявление ходатайств, в том числе о рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Стороны о рассмотрении заявления об отмене заочного решения уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ (в редакции закона на момент вынесении решения суда) заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно судебному почтовому уведомлению ответчик ФИО1 о слушании дела по иску ООО «Право Онлайн» была уведомлена по адресу, указанному при подписании кредитного договора (<адрес>) и по адресу регистрации и проживания (<адрес>) (л.д.31, 32), оба отправления возвращены по истечению срока хранения.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился.

В подтверждение уважительности причин неявки и невозможности получения судебной повестки каких-либо доказательств ФИО1 не представила.

Заочное решение ФИО1 получила по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, однако об обстоятельствах, которые могут повлиять на решение суда, не заявила, доказательств, влияющих на выводы суда, не представила.

На основании изложенного, суд полагает заявление ФИО1 об отмене заочного решения не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200-245 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворениизаявления ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.К.Карабахциева