Решение по делу № 2-345/2025 от 20.02.2025 - о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, судебных расходов.

Дело №2-345/2025 (2-4798/2024)

УИД № 55RS0006-01-2024-007464-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в суд с иском к АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, судебных расходов, указав, что он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении пенсии.

28.07.2022 им было получено решение об отказе в установлении пенсии (№). Отказ в назначении пенсии, был мотивирован тем, что не был включен в подсчет специального стажа период работы с .... по .... в качестве слесаря по ремонту технологических установок по СРМУ-3 в АО «Газпромнефть - ОНПЗ». В архиве организации отсутствовали приказы и распоряжения о закреплении слесаря по ремонту технологических установок по СРМУ-3 в АО «Газпромнефть-ОНПЗ».

Таким образом, продолжительность специального стажа, засчитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, составила всего 4 года 9 месяцев 5 дней.

С данным решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, он не согласился, считает его незаконным и, необоснованным, в связи с чем, он обратился в Центральным районный суд г. Омска за зашитой своих нарушенных прав.

Решением Центрального районного суда г. Омска в удовлетворении исковых требований, ему было отказано. Решение было мотивировано тем, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды трудовой деятельности в особых условиях страхователем не были подтверждены, основание (код) льготы не проставлен, при этом спорные периоды имели место после регистрации его (как работника) в системе обязательного пенсионного страхования.

АО «Газпромнефть-ОНПЗ» с 22.09.1993 Омское ордена Трудового Красного Знамени Производственное Объединение «Омскнефтеоргсинтез» имени 50-летия СССР преобразовано в АООТ «Омский нефтеперерабатывающий завод».

С 30.11.1995 АООТ «Омский нефтеперерабатывающий завод» переименовано в ОАО «Омский НПЗ».

С 05.07.1999 ОАО «Омский НПЗ» переименовано в ОАО «Сибнефть- ОНПЗ».

С 26.03.2008 ОАО «Сибнефть-ОНПЗ» » переименовано в Открытое Акционерное Общество «Газпром-Омский НПЗ» (ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ).

С 25.11.2015 Открытое Акционерное Общество «Газпром-Омский НПЗ» (ОАО «Газпромнефть -ОНПЗ) переименовано в Акционерное Общество «Газпром-Омский НПЗ» (АО «Газпромнефть -ОНПЗ).

Решением Советского районного суда г. Омска от 26.06.2024, на АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» была возложена обязанность предоставить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с работой во вредном производстве, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Корректирующие сведения были внесены с 12.08.2024, истцу была назначена пенсия с 12.08.2024 в размере 17 081,83 руб. (бессрочно).

Просит взыскать с АО «Газпромнефть-Омский НПЗ в свою пользу компенсацию за неполученную вовремя пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии по 12.08.2024, расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы, при направлении заказных писем ответчику и третьему лицу, расходы за оформление нотариальной доверенности.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «Газпромнефть-Омский НПЗ в свою пользу компенсацию за неполученную вовремя пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии по 12.08.2024 в размере 442 988,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 575 руб.

В дополнениях к исковому заявлению исковые требования уточнил в части взыскания убытков в виде недополученной пенсии, просил взыскать в размере 333 767,56 руб. за период с 14.06.2022 по 28.07.2022 /л.д.74/.

Истец П.А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца П.А.А. - К.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» - К.Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что при разрешении исковых требований суду необходимо установить причино-следственную связь между действиями работодателя и предъявленными истцом убытками, оценить представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя /л.д.40-43/.

С учетом поступивших сведений на индивидуальный лицевой счет по указанным выше периодам, определенным судом, на дату обращения заявителя 12.08.2024 продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1. оставила 6 лет 2 месяца 12 дней, продолжительность страхового стажа по действующему законодательству - 24 года 11 месяцев 25 дней. Стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 и страховой стаж выработан заявителем в 54 года (12.04.2021г.) (требуется 6 лет по Списку№ 1 и 20 лет страхового стажа). Дата назначения пенсии установлена в соответствии с частью 1 статьей 22 Федерального закона № 400-ФЗ с даты обращения за указанной пенсией, не ранее возникновения права на нее, с 12.08.2024.

С учетом подтверждения работы во вредных условиях в АО «Газпромнефть-ОНПЗ» за весь период с 01.06.2000 по 26.12.2001, указанный в запросе суда, продолжительность стажа по Списку № 1 составит 6 лет 3 месяца 11 дней, продолжительность страхового стажа без изменения, то есть стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 и страховой стаж выработан заявителем в 54 года - 12.04.2021. Предоставили суду расчет убытков /л.д.60, 89-95/.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела №2-2411/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), согласно которому со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (ст. 36).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В числе таких условий, исходя из положений ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», соответствующие возраст гражданина, его страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 30.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях») (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В ч. 2 ст. 22 Федерального закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 11, ст. 15 Федерального закона 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений о застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, возложена на работодателя.

Исходя из ч. 1 ст. 28 Федерального закона № Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абз. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Материалами дела установлено и не оспаривалось участниками процесса, что .... П.А.А обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области с заявлением об установлении ему пенсии в связи с работой в особых (вредных и тяжелых) условиях труда.

Из решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Омской области от 28.07.2022. следует, что П.А.А. было отказано в установлении пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж по представленным документам составил 4 года 9 мес. 15 дн. В указанный период включена работа с 18.01.1993 по 02.11.1997 в качестве слесаря по ремонту технологических установок в специализированном ремонтно-механическом цехе в АО «Газпромнефть-ОНПЗ».

Не включен в специальный стаж работы период с 03.11.1997 по 26.12.2001 в АО «Газпромнефть-Омск» в связи с тем, что страхователем за указанный период деятельность, включаемая в страховой стаж как работа с особыми условиями труда, не подтверждена /л.д.10/.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 15.02.2023 П.А.А было отказано в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что спорные периоды трудовой деятельности в особых условия страхователем не подтверждены, основание (код) льготы не проставлен.

Материалами дела установлено, что П.А.А. 18.01.1993 принят в качестве слесаря по ремонту технологических установок в СРМЦ (специализированный ремонтно-механический цех) в Омском ордена Трудового Красного Знамени Производственном объединении "Омскнефтеоргсинтез" имени 50-летия СССР, 22 сентября 1993 г. Омском ордена Трудового Красного Знамени Производственном объединении "Омскнефтеоргсинтез" имени 50-летия СССР преобразовано в АООТ "Омский нефтеперерабатывающий завод";

03.11.1997 переведен слесарем но ремонту технологических установок по СРМУ-3 в АО "Газпромнефть-Омский НПЗ";

уволен в порядке перевода в ООО "Нефтехимремонт" по согласованию с руководителем на основании п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ.

В материалы дела представлены справки, уточняющие особый характер работы, выданные АО "Газпромнефть-ОНПЗ" 23 мая 2022 г. N, справка от 10 мая 2023 г. N, из которых следует, что П.Л.А. работал в ОАО "Омский НПЗ" полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе.

В период с 18.01.1993 по 02.11.1997 работал в цехе N 22 (специализированный ремонтно-механический цех) в качестве слесаря по ремонту технологических установок. Обслуживал технологические установки производств Списка N 1:

Установки АВТ - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, АТ-9, ВТ-10, КПА, ФСБ, установки 43-102, 43-103, 21-10/ЗМ, установки ТК-2, 3, занят в производстве "Перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов";

технологические установки Г-43-6, Г-43-7, занят в производстве "Катализаторов";

технологические установки 39/1-1, 2, 3, 4 занят в производстве "Депарафинизация нефтепродуктов";

технологические установки 37/1-2, 3, 4, 5, занят в производстве "Селективной очистки нефтепродуктов";

установки "Расщепление серной кислоты", "Мокрый катализ", занят в производстве "Минеральных и органических кислот;

установки 35/11-1000, 35/11-600, 35/8, 36/!1, 2, 3, 4, занят в производстве "Ректификации ароматических углеводородов";

установки глубокой переработки мазута КТ-1/1, занят в производстве "Глубокой переработки нефти и алкирования бензинов".

Данная работа предусмотрена Списком N 1, разделом X, позицией 11000000-18547, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца) и Списком N 1, разделом VIII, позицией 10080А010 (Химическое производство).

Периоды обслуживания отдельно установок, относящихся к производствам раздела X (Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца) и отдельно, относящихся к производствам раздела VIII (Химическое производство) по месяцам и дням в приказах о закреплении за технологическими установками за период с 18 января 1993 г. по 2 ноября 1997 г. не обозначены.

При этом ответчик не оспаривал факт его работы на вредном производстве в указанный период. На основании приказа от 2 декабря 1997 г. № в связи с реструктуризацией ремонтной службы он был переведен в СРМУ-3 (82 цех), но фактически продолжал трудиться в той же должности с тем же разрядом, в том же специализированном ремонтном цехе. Соответственно его место работы, условия и характер работы остались прежними, работодатель продолжал платить заработную плату в том же размере с доплатой за вредные условия труда. Отсутствие в данных лицевого счета индивидуального персонифицированного учета кода льготы препятствует ему реализовать свое право на установление страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением деятельности во вредных и тяжелых условиях труда.

П.А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения, для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с работой во вредном производстве, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, за периоды работы с 1 июня 2000 г. по 31 октября 2000 г., с 1 декабря 2000 г. по 30 апреля 2001 г., с 1 июня 2001 по 31 декабря 2001 г. включительно.

Решением Советского районного суда г. Омска от 22 августа 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 декабря 2023 года решение Советского районного суда г. Омска от 22 августа 2023 года оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции от 07.05.2024, решение Советского районного суда г. Омска от 22 августа 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 декабря 2023 года отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Советский районный суд г. Омска.

Решением Советского районного суда г. Омска от 26.06.2024 постановлено: «Исковые требования П.А.А. к акционерному обществу «Газпромнефть-Омский НПЗ» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с работой во вредном производстве, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.

Возложить обязанность на акционерное общество «Газпром-Омский НПЗ», ИНН №, предоставить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с работой во вредном производстве, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в отношении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, за период с 01.06.2000 по 31.10.2000, с 01.12.2000 по 30.04.2001, с 01.06.2001 по 26.12.2001 в качестве слесаря по ремонту технологических установок по СРМУ-3 в АО «Газпромнефть-ОНПЗ» по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»».

Из отзыва на исковое заявление, представленного ОСФР по Омской области, следует, что реализация данного права, а именно, права застрахованного лица на своевременное и полное получение обязательного обеспечения за счет средств бюджета Фонда, зависит в первую очередь от надлежащего исполнения работодателем обязанности по правильному и своевременному начислению страховых взносов и предоставлению соответствующих сведений в Фонд.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика АО "Газпромнефть-Омский НПЗ", ссылался на отсутствие своей вины в передаче сведений о работе истца в Пенсионный фонд, обосновывая это тем, что данная обязанность также может быть возложена и на ОСФР по Омской области, принять особые условия труда во вредных условиях, обязать предоставить корректирующие сведения работодателя.

Кроме того, из пояснений, данных в судебном заседании представителем ответчика, следует, что после вынесения решения Советского районного суда г. Омска от 26.06.2024, со стороны ответчика данное решение не обжаловалось, корректирующие сведения предоставлены. Пенсионный фонд назначил пенсию. Считают, что свои обязанности как страхователь они выполнили в полном объеме. Поэтому именно пенсионный фонд должен был назначить пенсию с момента обращения, а именно с 2022 года.

К доводам представителя ответчика суд относится критически ввиду следующего.

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения регламентированы ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением (ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (ч. 7 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В ч. 3 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 названного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из приведенных нормативных положений следует, что цели социальной политики Российской Федерации, как они определены в Конституции Российской Федерации, предопределяют обязанность государства через соответствующие органы заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности в том числе тогда, когда гражданин в силу возраста, состояния здоровья или по другим не зависящим от него причинам не может трудиться и не имеет дохода для обеспечения минимума себе и своей семье и, соответственно, нуждается в получении соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства, включая пенсионное обеспечение.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, законодатель связывает возможность назначения страховой пенсии по старости с достижением гражданином определенного возраста, наличием у гражданина страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

По общему правилу страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем до дня возникновения права на данную пенсию.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости до 1 января 2023 г. осуществлялась территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

В рамках исполнения этих обязанностей территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии, о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии), о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии, о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего права на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

С 1 января 2023 г. обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), в числе принципов деятельности которого соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), обеспечение доступности предоставляемых услуг и повышение их качества (п. 5 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

На основании вышеизложенного, при разрешении настоящих исковых требований П.А.А., следует, учесть тот факт, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и применение такой меры возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Представителем ответчика АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" не представлено убедительных доказательств того, почему не были во время предоставлены сведения о работе истца в ОСФР по Омской области для начисления пенсии истцу за спорный период.

Судом учтено, что именно на работодателе АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" лежит бремя доказывания обстоятельств достоверности передаваемых сведений о работе истца в тяжёлых условиях труда, в случае отсутствие занятости во вредном производстве и, как следствие, достоверность переданных в пенсионный орган сведений о работе истца без указания кода льготы, необходимой для назначения льготной страховой пенсии по старости, возлагается на ответчика АО «Газпромнефть-ОНПЗ».

Представитель АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" при рассмотрении гражданского дела № 2-1864/2023; 2-2411/2024 какие-либо уважительные причины отсутствия указанных документов, по каким-либо основаниям назвать не смогла, пояснила, это связано не с их утратой, а с их отсутствием на предприятии. Кроме тех документов, что представлены в материалы дела на предприятии не имеется.

Истец, начиная с 03.04.2023 (обращение истца в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Омский НПЗ» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с работой во вредном производстве, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости (дело № 2-1864/2023; 2-2411/2024)) вынужден был отстаивать свою позицию. Обращался в апелляционную инстанцию, в кассационную инстанцию. И только после направления дела Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 на новое рассмотрение в суд первой инстанции было вынесено решение суда от 26.06.2024 об удовлетворении требований П.А.А., и только с 12.08.2024 ему была назначена пенсия.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя требования истца, суд, проанализировав представленные доказательства, исходит из установления факта того, что убытки в виде неполученной пенсии возникли у истца по вине работодателя АО "Газпромнефть-Омский НПЗ", допустившего нарушение порядка учета работы истца с вредными и тяжелыми условиями труда, а также оформления и хранения документов, подтверждающих льготный характер трудовой деятельности истца в оспариваемый им период времени и передачи индивидуальных сведений о работнике, осуществляющем такую деятельность в пенсионный орган, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" в пользу П.А.А. о взыскании убытков в виде недополученной пенсии за период с 14.06.2022 по 11.08.2024.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, с учетом установления вины, причинно-следственной связи между действиями работодателя и предъявленными истцом убытками, суд пришел к выводу о взыскании с АО «Газпром-Омский НПЗ» в пользу истца убытков в виде недополученной пенсии с 14.06.2022 по 11.08.2024.

Производя расчеты убытков в виде недополученной пенсии, суд руководствовался расчетами, представленными ОСФР по Омской области от 23.12.2024 /л.д.60/, поскольку данный расчет произведен без учета индексации как работающему пенсионеру согласно порядку, предусмотренного ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ. По расчету суда убытки в виде недополученной пенсии с 14.06.2022 по 11.08.2024 составляют 330 410 руб.:

1) 2022 год – 82 035,74 руб. (<данные изъяты>.);

2) 2023 год – 153 349 руб. (<данные изъяты>

3) 2024 год – 95 025,4 руб. (<данные изъяты>)).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 2 660 руб. /л.д.114/.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вопреки доводам искового заявления, оснований для взыскания расходов за составление доверенности не имеется, так как из доверенности № от 22.08.2024 не следует, что она выдана П.А.А. представителю К.Е.А. исключительно для участия в настоящем деле – о взыскании убытков в виде недополученной пенсии. Напротив, доверенностью истец уполномочил представителя представлять самостоятельно его интересы во всех судебных учреждениях, в том числе в районном суде, мировом суде, в арбитражном суде, в Верховном суде, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях по ведению гражданских дел, административных дел в соответствии с Кодексом административного судопроизводства по делам, возникающим из административных правонарушений, в том числе в деле по иску к АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», к Фонду Пенсионного и Социального страхования.

Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела №, при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных расходов, представитель истца использовал настоящую доверенность /л.д.144, том 3/.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 660 руб. с ответчика не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 575 руб. /л.д.4/, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. (трудовой договор от 01.10.2020 /л.д.62/, договор на оказание юридических услуг от 07.11.2024 /л.д.21-22,112-113/, квитанции /л.д.23/).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов из вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.

Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления).

При этом, согласно п. 21 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в числе иных, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 12 постановления).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О).

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действия и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом размера убытков, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, уточненного искового заявления, ознакомление с материалами дела, участия представителя на опросе сторон, в судебных заседаниях по делу от 20.01.2024 (продолжительностью 25 мин.), 11.02.2025, 14.02.2025, 20.02.2025, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

При этом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, пропорциональность распределения судебных расходов, суд приходит к выводу, что заявленные заявителем требования на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 39 200 руб. (98%; иск – 333 767,56 руб., удовлетворены требования – 330 410 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 760 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. (98 % иск – 302 руб.).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возврате П.А.А. излишне уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 2 731 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Газпром-Омский НПЗ» (ИНН №) в пользу П.А.А., .... года рождения (паспорт №) убытки в виде недополученной пенсии за период с .... по .... в размере 330 410 руб., государственную пошлину в размере 10 760 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 39 200 руб., почтовые расходы в размере 296 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вернуть П.А.А., .... года рождения (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 731 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «28» февраля 2025 года.