Судья: Хомякова И.В. (дело № 2-69/2023)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-6636/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Васильевой Н.В., Поротиковой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 августа 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Обского городского суда Новосибирской области от 20 марта 2023 г., которым постановлено:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 543 008 рублей 69 копеек, из которых: 299 999 рублей – просроченная ссудная задолженность, 243 009,69 рублей – просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 8 630,09 рублей, всего взыскать – 551 638 рублей 78 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 546 737 рублей 25 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 8 667 рубля 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043639701). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299999 рублей под 24.70%/29.90% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 512 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 634 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 82 554 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность – 546 737 рублей 25 копеек, из них: просроченная задолженность 546 737 рублей 25 копеек: просроченные проценты – 243 009 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 299 999 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта, которым в иске отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истец не представил суду доказательств уступки прав требования по кредитному договору ответчика и подробный расчет размера задолженности. Представленное истцом соглашение об уступке не имеет реестра должников с указанием данных ответчика, право требования по которым переуступлены истцу, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» не является надлежащим истцом. Перед ПАО «Совкомбанк» у ответчика нет долговых обязательств, так как ответчик не заключал с ним кредитный договор, не уведомлялся о переходе прав по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» и не давал своего согласия на такую уступку.

Кроме того, истец предъявляет требования и расчет задолженности и пени за сроками исковой давности (с апреля 2018 г). Истец обратился с иском в сентябре 2022 г. При этом с учётом срока исковой давности истец мог предъявить требования о взыскании задолженности с октября 2019 г. Согласно расчету истца и платежным документам долг ответчика по кредитному договору составлял на октябрь 2019 г. - 173 686 рублей. Согласно чекам об оплате и расчета истца ответчик оплатил по кредитному договору 82 554 рубля. Соответственно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 132 рубля (173 686 - 82 554).

Апеллянт указывает, что признает задолженность в сумме 224 680, 95 рублей, из которых 91 132 рубля - основной долг, 28 867,84 рубля - проценты, 34 586,7 руб. - просроченные проценты, 39 448,49 руб. - неустойка, 30 645, 92 руб.- неустойка просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство от представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО3, в котором она просит принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия задолженности, производство по делу прекратить. Кроме того, указывает, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны. К указанному ходатайству приложена доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, выданная ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, содержащая полномочие представителя ФИО3 на полный или частичный отказ от иска.

Возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленного отказа ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>) от 18.10.2017 и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>) от 18.10.2017.

Решение Обского городского суда Новосибирской области от 20 марта 2023 г. отменить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: