№
УИД 23RS0№-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая после прекращения брачных отношений осталась проживать совместно с матерью. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ дочь приехала к отцу по месту его жительства в <адрес> и приняла решение остаться проживать с истцом. Ребенок зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, обучается в 9 «в» классе МБОУ ООШ № <адрес>. Ребенок проживает совместно с отцом в квартире, принадлежащей супруге ФИО1 для ребенка созданы все необходимые условия проживания, отдыха и обучения.
ФИО1 указывает, что имеет постоянное место работы и высокий доход, режим и продолжительность рабочего времени позволяет ему заниматься воспитанием и содержанием ребенка.
Соглашения с ответчиком по вопросу проживания ребенка в досудебном порядке не достигнуто, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
В интересах несовершеннолетней ФИО1 просит определить место жительства дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ним по адресу: <адрес>, освободить его от обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО2, установленной решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического проживания ребенка с ним с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 посредством видеоконференц-связи доводы иска поддержал, просил об удовлетворении.
Ответчик ФИО2 против определения места жительства несовершеннолетней дочери ФИО3 с отцом не возражала, просила освободить ФИО1 от уплаты алиментов с 01.11.2025г., так как до этого периода девочка проживала и у нее.
Представитель управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ребенка против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель администрации Ковдорского муниципального округа, наделенный отдельными государственными полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Из материалов дела видно, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны имеют совместную несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака сторон несовершеннолетний ребенок проживал совместно с матерью ФИО2 в г. Краснодаре.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному месту жительства.
Несовершеннолетняя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена к обучению в 9 «в» классе МБОУ ООШ № <адрес>, поставлена на медицинский учет в ГОБУЗ МЦРБ <адрес> с 15.08.2025г.
Из представленных суду справок МАОУ гимназия № г. Краснодара следует, что ФИО3 проходила обучение в указанной гимназии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с матерью ФИО2 по адресу: г. Краснодар <адрес> нефтяников, <адрес> корпус 1 <адрес> период до 04.11.2025г., и только ДД.ММ.ГГГГ переехала на проживание к отцу в <адрес>.
Согласно Акту обследования условия проживания ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя проживает в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности ФИО7 (супруга истца) и ее детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доли у каждого.
Квартира благоустроенная, в квартире имеется необходимая для жизнедеятельности мебель, предметы обихода, современные электробытовые приборы, для ребенка организовано отдельное спальное место, место для отдыха и обучения. В беседе со специалистом органа опеки и попечительства несовершеннолетняя ФИО3 выразила желание проживать с отцом, пояснила, что с матерью поддерживает связь по телефону, отец не препятствует в общении.
ФИО1 работает в ООО «Сумитек Интернейшнл» в обособленном подразделении в <адрес> в должности руководителя обособленного подразделения, по месту работы характеризуется положительно. Согласно представленной справке о доходах за 2024г. общая сумма дохода ФИО1 составила 4 503 611,64 руб.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», принимая во внимание представленные доказательства, учитывая мнение несовершеннолетней, руководствуясь ст. 65 СК РФ, суд приходит к выводу, что целесообразно определить место жительства ФИО3 29.03,2010 г.р., с отцом ФИО1
С учетом определения места жительства ребенка с отцом, ФИО1 следует освободить от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического проживания ребенка с отцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от обязанности уплаты алиментов, удовлетворить.
Место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>.
Освободить ФИО1 от обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: