К делу № 2-9622/2023
УИД 23RS0041-01-2023-005660-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 13.01.2023 года.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, прибыло в место вручения корреспонденции 15.06.2023 года, 23.06.2023 года возвращено в суд.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес ФИО2, 15.06.2023 года, прибыло в место вручения корреспонденции 15.06.2023 года, 23.06.2023 года возвращено в суд.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес ФИО3, 15.06.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 23.06.2023 года возвращено в суд.
В адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением соглашения о возмещении ущерба.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.
Обстоятельств, которые бы препятствовали суду принять отказ от иска, не установлено, доказательств их наличия заинтересованными лицами в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от рассмотрения иска, не имеется.
Отказ истца от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Председательствующий: