Постановление по делу № 5-180/2023 от 04.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-180/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ОАО «Мостострой 11», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. на ул. Республики, напротив дома 210 строение 1 в г. Тюмени, управлял автомобилем ФИО2 госномер <данные изъяты>, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно: выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ДЭУ Матиз MX госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, с последующим столкновением автомобиля ДЭУ Матиз MX госномер <данные изъяты> с автомобилем ДЭУ Нексия 1.6L GLE госномер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и наездом его на препятствие, а также столкновением автомобиля ФИО2 с автобусом ЛИАЗ 529353 госномер <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердили ранее данные объяснения.

Иные лица в судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03 в отношении ФИО3;

-информацией от ОКБ2 в отношении ФИО1;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. управлял автомобилем ФИО2, двигался со стороны ул. Пермякова по ул. Республики. На перекрестке улиц Республики-Воровского проезжал на моргающий зеленый сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с Дэу Матиз, который двигался со стороны ул. Воровского. От удара автомобиль Джили развернуло, в результате чего произошло столкновение с автобусом;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 58 мин. управлял автомобилем Дэу Матиз, двигался по ул. Воровского со стороны ул. 50 лет Октября, пересекая ул. Республики на зеленый сигнал светофора в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ почувствовал удар в правую часть автомобиля, после чего потерял сознание. Был пристегнут ремнем безопасности;

-объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался со стороны ул. Республики д. 206А. Остановился на перекрестке ул. Республики-Воровского. Дождавшись разрешающего сигнала светофора начал движение по ул. Воровского в сторону ул. Республики. Навстречу двигался автомобиль Матиз, водитель которого поворачивал налево. В этот момент по ул. Республики со стороны Медоборудования двигался автомобиль Джили, который совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия. От столкновения автомобиль Джили откинуло на автобус. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Джили;

-объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. управлял автомобилем Нексия, начал движение на зеленый сигнал светофора на перекрестке ул. Воровского и ул. Республикив правом ряду. В левом ряду начал движение автобус. Поворачивая налево двигался автомобиль Матиз. По ул. Республики со стороны ул. Пермякова двигался автомобиль Джили. Произошло столкновение автомобилей Джили и Матиз, в результате чего автомобиль Матиз отбросило на автомобиль Нексия. А автомобиль Джили отбросило на автобус. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Джили;

-объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выехали из АО ТП АТП № 1, на перекрестке произошла авария. Находилась в салоне, сидела в противоположном направлении от движения автобуса. Аварии не видела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имели место рана в лобной области справа, кровоподтеки га голове, которые причинили лёгкий вред его здоровью;

-медицинскими документами;

-фотографиями с места ДТП;

-видеозаписью.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Водителем ФИО1 требования п. 6.13 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>