Дело № 2-201/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000172-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-201/2023 по иску ООО «Добрыня» к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Добрыня» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю. Просит суд признать за ООО «Добрыня» право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,4 га, принадлежавшей ФИО1, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: сельское поселение Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области (территория бывшего СХПК «Фрунзе»).

В судебные заседания, назначенные на 21.06.2023 года и на 05.07.2023 года представитель истца ООО «Добрыня», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов доверила адвокату Бугаковой О.В., Левда М.А..

Представитель ответчика Левда М.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Бугакова О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, считала возможным оставить заявление без рассмотрения.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 18.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ППК «Роскадастр».

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца об уважительности причин своей неявки по вторичному вызову суд в известность не поставил, а ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Добрыня» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Добрыня» к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Грищенко

Копия верна.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-201/2023 в Добринском районном суде Липецкой области.

Судья С.А.Грищенко

Секретарь Н.В. Бобкова