Дело№ 5-371/2022
УИД 89RS0002-01-2022-001508-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2022 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., не трудоустроенного, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 ДД/ММ/ГГ около 16 час 00 мин на 1182 км а/д Сургут-Салехард, управляя транспортным средством CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <***> неправильно выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, особенность и состояние транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем SCODA RAPIT государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате чего последний получил вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший ФИО3, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил, в результате допустил столкновение транспортных средств, последствием которого явилось причинение второму водителю ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах происшествия; протоколом происшествия № от ДД/ММ/ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД/ММ/ГГ; схемой происшествия; иллюстрационной таблицей; письменными объяснениями ФИО3 согласно которым транспортное средство под управлением ФИО1 выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение, от чего транспортные средства получили механические повреждения, а сам он телесные повреждения, по приезду в ... обратится за медицинской помощью; объяснениями ФИО1 из которых следует, что подъезжая к 1182 км. + 420 м проезжая по первому газопроводу от ... совершил выезд в поворот начал подниматься в горку и транспортное средство которым он управлял начало выносить на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем skoda rapid государственный регистрационный знак <***> и т.д.
По заключению эксперта у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, закрытый перелом первого правого ребра, причинившие временные нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД ОМВД РФ по ....
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, своевременной уплаты им ранее наложенных штрафов за незначительные нарушения ПДД, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу; р/счет № в РКЦ ...; ОКТМО 71918000; ИНН <***>; КБК 18№; БИК 007182108; УИН 18№.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, решить вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова