ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 марта 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего инженером АСУ ТП ООО «Дженсис», постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД округа Варавино-Фактория <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. находясь на маршруте патрулирования <адрес> в связи с проводимой на территории <адрес> ОПО «Анаконда», также во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О мерах, осуществляемых в субъектах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» был остановлен автомобиль «ФИО1» г/н №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. в связи с чем, принято решение произвести осмотр данного т/с. В ходе осмотра т/с в багажнике был обнаружен кейс с беспилотным летательным аппаратом DJI Mavic 3. Происхождение перевозимого груза, а также цель его использования ФИО2 внятно пояснить не смог. В исполнении указания ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об выявлении беспилотных летательных аппаратов на территории Московской области» о данном факте было доложено в Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о. и поступило указание от начальника смены о доставлении ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств.

ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировал, пытаясь сесть в салон своего автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом и объяснениями полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № совместно с сержантом полиции ФИО5 в 12 часов 30 мин вблизи <адрес> в связи с проводимой на территории <адрес> ОПО «Анаконда», также во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О мерах, осуществляемых в субъектах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» был остановлен автомобиль «ФИО1» г/н №, под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Было принято решение произвести осмотр данного т/с. В ходе осмотра т/с в багажнике был обнаружен кейс с беспилотным летательным аппаратом DJI Mavic 3. Происхождение перевозимого груза, а также цель его использования гражданин ФИО2 внятно пояснить не смог. В исполнении указания ГУ МВД России по <адрес> 11/836 от ДД.ММ.ГГГГ «Об выявлении беспилотных летательных аппаратов на территории Московской области» о данном факте было доложено в Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о. и поступило указание от начальника смены о доставлении данного гражданина в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства, на что последний ответил отказом в грубой форме, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировал, пытаясь сесть в салон своего автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. После чего ФИО2 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям инспектора ФИО4;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет <***>

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 004525987, КБК 188 116 01123010001140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 235000 963176

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: