По делу № 2-305/2023

УИН 52RS-0054-01-2023-000195-23

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 31 567,27 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 147,02 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2018 г. между банком и А.С.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил А.С.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.14 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 15.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 31 567,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности. А.С.Н. умер <дата>. Наследственное дело № заведено у нотариуса Ф.В.А.. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена (л.д. 4-5).

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ч.1, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в котором выразили согласие с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк». В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просят суд рассмотреть заявление в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд выносит определение о принятии признания исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании в суммы задолженности в размере 31 567,27 руб. ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО5, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

С целью определения рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Нижегородская область, Чкаловский район, ул. Алексеева, д. 2, кв. 95 на день смерти наследодателя А.С.Н., определением суда от 21.06.2023 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость затрат на проведение экспертного исследования составила 24 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований к ответчикам судебные расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на указанных ответчиков, как на проигравшую сторону в равных долях. Также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> солидарно со ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> <дата> код подразделения 520-032, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> <дата> код подразделения 520-032, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> ФИО5, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата> код подразделения 520-032, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом ПАО «Совкомбанк» и А.С.Н. в размере 31 567 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек, из которых 23 361 рубль 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 205 рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> со ФИО1, ФИО4, ФИО5, уплаченную государственную пошлину в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 02 копейки, то есть по 382 (триста восемьдесят два) рубля 34 копейки с каждой.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроЭксперт» ИНН <***> КПП 526001001 со ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> <дата> код подразделения 520-032, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> <дата> код подразделения 520-032, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ФИО5, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата> код подразделения 520-032, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, то есть по 8 000 (восемь тысяч) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.