Решение по делу № 2-5077/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-5077/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-005717-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Колекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.А., мотивируя свои требования тем, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 132 000 руб. в качестве кредита по договору № от <дата>, что подтверждается выпиской из счета. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

<дата> между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № уступки требований, в сооветствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от <дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме – ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам неосновательного обогащения. В данном случае имеет существенное значение факт приобретения имущества ответчиком. Сумма в размере 132 000 руб., полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на <дата> (на дату заключения Договора уступки требования) составляет 62 995,96 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На сумму задолженности начислены проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> год составляет 14 789,59 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 62995,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 789,59 за период <дата> (дата заключения договора цессии) по <дата> (дата подачи иска), расходы по оплате госпошлины 2 533,57 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Колекшн» не явился, извещались о дате, времени и месте надлежащим образом.

Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет М.А. №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 132 000 руб. в качестве кредита по договору № F0I№ от <дата>, что подтверждается выпиской из счета.

Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

<дата> между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № от <дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме – ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В данном случае имеет существенное значение факт приобретения имущества ответчиком. Сумма в размере 132 000 руб., полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на <дата> (на дату заключения Договора уступки требования) составляет 62 995,96 руб.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с М.А. <дата> года рождения в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 62995,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 789,59 за период <дата> (дата заключения договора цессии) по <дата> (дата подачи иска), расходы по оплате госпошлины 2 533,57 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья