РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-677/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании за счет собственных средств восстановить врезку пластиковой трубы, идущей к земельному участку с кадастровым номером 50:25:0060321:313, расположенному по адресу: адрес, СНТ «Машиностроитель», уч. 71, в водопроводную сеть СНТ «Машиностроитель», в районе земельных участков № 73-86, произведенную ФИО1 на основании протокола заседания правления СНТ «Машиностроитель» от 17.10.2023, обязании не совершать действий каким-либо образом препятствующих водоснабжению качественной водой, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:25:0060321:313, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Машиностроитель», уч. 71. Протоколом заседания правления СНТ «Машиностроитель» от 17.10.2023 истцу разрешено своими силами и за свой счет произвести врезку в водопроводную сеть СНТ в районе земельных участков 73-86 и проложить параллельно имеющейся металлической водопроводной трубы пластиковую трубу для подачи воды на земельный участок № 71. На основании указанного решения истцом была призведена врезка в водопроводную сеть пластиковой трубы длиной 62 метра для водоснабжения принадлежащего истцу земельного участка. 02.06.2024 ФИО1 обнаружила, что на принадлежащий истцу земельный участок не поступает вода, врезка пластиковой трубы демонтирована ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием восстановить указаную врезу, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ФИО3, фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, фио в судебное заседание явилась, считала иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не представил..

Представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В силу положений ст. 11. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В соответствии со ст.18 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" К полномочиям правления товарищества относятся: обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом.

Согласно ст.24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Образование земельных участков общего назначения осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Для образования таких земельных участков подготовка и утверждение проекта планировки не требуются.

Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

адрес общего назначения используются для газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, накопления и сбора твердых коммунальных отходов, охраны территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также для занятий физической культурой и спортом, отдыха и укрепления здоровья граждан.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:25:0060321:313 (участок 71), расположенного по адресу: адрес, СНТ «Машиностроитель», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Протоколом заседания правления СНТ «Машиностроитель» от 17.10.2023 истцу было разрешено своими силами и за свой счет произвести врезку в водопроводную сеть СНТ в районе земельных участков 73-86 и проложить параллельно имеющейся металлической водопроводной трубы пластиковую трубу для подачи воды на земельный участок № 71.

На основании указанного решения истцом была призведена врезка в водопроводную сеть пластиковой трубы длиной 62 метра для водоснабжения принадлежащего истцу земельного участка.

02.06.2024 ФИО1 обнаружила, что на принадлежащий истцу земельный участок не поступает вода, врезка пластиковой трубы демонтирована ответчиком.

В связи с чем, 02.06.2024 истец обратилась с заявлением, по факту самоуправства ФИО2, в МО МВД России «Шатурский», которое было зарегистрировано в КУСП за номером 7579.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июня 2024 года следует, что в ходе проведения проверки по заявлению было установлено, что демонтаж врезки пластиковой трубы был произведен фио Повреждения на водопроводной трубе, принадлежащей фио отсутствуют.

И.О. председателя СНТ «Машиностроитель» фио пояснил, что водоснабжение в СНТ происходит чере скважину и осуществляется в определенное время суток. Скважина и магистральные трубы находятся в собственности СНТ. Все трубы, расположенные вдоль участка, принадлежат членам СНТ на чьих участках они проходят. Данные трубы меняют члены СНТ за свой счет.

Из представленной схемы водопровода усматривается, что трубопровод к принадлежащему истцу участку №71 относится к трубопроводу между участками и проходит в том числе по участкам №73, 74 (кадастровые номера 50:25:0060321:315 и 50:25:0060321:67), принадлежащим на праве собственности согласно выпискам из ЕГРН фио, являющемуся мужем ответчика ФИО2

Протоколом общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Машиностроитель» от 20.07.2024 принято решение о признании права собственности за товариществом в отношении системы водоснабжения расположенной в границах СНТ «Машиностроитель», используемой совместно СНТ «Лотос», и СНТ «Космос» артезианскую скважину, выделенную на три товарищества.

Согласно акту о выявлении поступления некачественной воды и самовольного (несанкционированного) отключения от централизованной системы водоснабжения земельного участка № 71 от 25 августа 2024 года, составленного СНТ «Машиностроитель», осмотром было установлено, что: по границам земельных участков № 73 - 86 расположена водопроводная труба центрального водоснабжения СНТ «Машиностроитель», которая имеет запорный шаровой кран, после которого продолжается не санкционировано замененная собственником земельного участка 73 водопроводная труба. До указанного запорного шарового крана имеется врезка, через отвод которой подавалась вода на земельный участок № 71, отвод на момент осмотра демонтирован. При централизованной подаче воды, установлено, что вода, проходящая через отрезок металлической трубы, после запорного шарового крана, установленной собственником земельного участка № 73, становится мутной, оранжевого цвета с примесью и ржавчиной, что делает ее непригодной для использования собственником земельного участка № 71.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчик указывает, что летом 2023 года между фио (уч. 73-74), фио (уч. 72), фио (уч. 85-87) была достигнута договоренность о замене труб проходящих между учстками по собственным землям, так как трубы не выдерживали напора воды. фио (уч. 71) согласилась оплатить и заменить трубу в рамках границ своего участка, указав, что ей не нужны трубы вдоль границ ее участка. фио проложила трубу поверх общей трубы (60 см.), чем нарушила напор подаваемой воды на соседние участки. В связи с чем ответчиком было принято решение отрезать самовольную врезку трубы фио, препятствий поступления воды на участок истца по основной трубе не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При вынесении решения правления СНТ «Машиностроитель» от 17.10.2023 о разрешении произвести врезку в водопроводную сеть СНТ в районе земельных участков 73-86 и проложить параллельно имеющейся металлической водопроводной трубы пластиковую трубу для подачи воды на земельный участок № 71 мнение собственников соседних земельных участков не выяснялось, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает, что до принятия решения общего собрания от 20.07.2024, которым признано права собственности СНТ «Машиностроитель» в отношении расположенной в границах системы водоснабжения, право собственности на трубы, расположенные вдоль участка, принадлежало членам СНТ на чьих участках они проходят, данные трубы менялись членами СНТ за свой счет. В собственности СНТ находились скважина и магистральные трубы, доказательств обратного суду не предствлено.

Таким образом, в 2023 году разрешение произвести врезку правление СНТ «Машиностроитель» могло дать в магистральную трубу. Врезка в водопроводную трубу расположенную и принадлежащую собственнику земельного участка №74 поизведена истцом самовольно, своими действиями истец нарушил целостность водопровода, при это из представленых документов усматривается, что истец не предупреждал СНТ о намерении подключиться к водопроводной системе именно таким образом, как им были произведены работы по подключению к обустроенному водопроводу, дополнительные водотведения на принадлежащий истцу земельный участок №71, не предусмотрена представленной суду документацией, соответственно, произведена незаконно.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что врезка в районе земельного участка №74 неизбежно ведет к наушению прав и законных интересов собственника земельного участка, вызванных существенным уменьшение напора воды, что препятствует использованию земель в пределах, определенных их целевым назначением – для сельскохозяйственных нужд. Разрешение от собственника водопровдной трубы, проходящей по земельному участку №74, истцом не получено, также как и не внесены изменения в документацию системы водоснабжения СНТ «Машиностроитель», предусмативающюю одну водопроводную трубу.

Доводы о качестве подаваемой на принадлежащий истцу земельный участок воды не имеют правового значения для дела, из представленных документов не усматривается причинно-следственная связи между действиями ответчика и качеством воды на земельном участке истца.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец не лишена возможности улучшения качества подаваемой на ее участок воды, в том числе, путем врезки в магистральную трубу, наращивания участка водопроводной трубы, проходимой по ее земельному участку, чем не будет нарушать права и законные интересы иных собственников земельных участков.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что своими действиями, по врезке в водопроводную труду, расположенную на земельном участка №74, истец нарушает права и законных интересы иных собственников земельных участков, ответчик воспользовался своим правом на самозащиту и восстановила положение, существовавшее до нарушения права, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

СудьяО.М. Иванова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года