ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 8 февраля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2023-000589-48 (№ 5-13/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в общественном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2023 года в 12 часов 40 минут у дома № 2 по ул. Фаворского в г. Иркутске был задержан гражданин Узбекистана ФИО2, имеющий признаки опьянения(невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), наличие которых послужило достаточным основанием полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в общественном месте, который был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> «а», где в 15 часов 50 минут этого же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ТОГ) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, допросив свидетеля ТОГ, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 3 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает, что действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он действительно 5 февраля 2023 года в дневное время был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>. У него было нарушение речи и шаткая походка, так как он имел при себе наркотики и испугался сотрудников полиции. Его доставили в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как не хотел ехать к врачу.

Сотрудник полиции ТОГ суду показал, что 5 февраля 2023 года в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО2 с признаками опьянения (невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), задержанный в общественном месте по адресу:<...>, у которого при себе были наркотики. На его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

В протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, что удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола.

Никаких замечаний относительно содержания изложенного в протоколе существа предъявленного ему обвинения ФИО2 не указал. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 в установленном законом порядке. Оснований полагать, что ФИО2, ставя подписи в соответствующих графах процессуальных документов, действовал под влиянием заблуждения, не установлено.

В рапорте сотрудника полиции Ланкович указано, что 5 февраля 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <...> с признаками опьянения: (невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Материалами дела достоверно установлено, что 5 февраля 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО2, имеющий признаки опьянения, наличие которых послужило достаточным основанием полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, находился у дома № 2 по ул. Фаворского в г. Иркутске, что, по смыслу статьи 20.20 КоАП РФ, является общественным местом.

Каких либо замечаний относительно указания места совершения административного правонарушения ФИО2 в процессуальных документах не указал.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Нарушений требований законности при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпункт 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Сотрудниками полиции у ФИО2 были установлены признаки опьянения, наличие которых послужило достаточным основанием полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача:невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту уполномоченным должностным лицом ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» 5 февраля 2023 года составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, поскольку ФИО2 от прохождения данной процедуры отказался, о чем указал в данном протоколе, собственноручно внеся запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается, заверив этот факт своей подписью.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника полиции ТОГ

Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Утверждения ФИО2 в судебном заседании о том, что он не принимал наркотические средства, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, он обязан был выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии назначения врача для потребления наркотических средств или психотропных веществ в материалах дела нет и самим ФИО2 не представлено.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, следует признать, что совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установлениях всех обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и бесспорно доказана.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует учесть признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается, и с учетом личности ФИО2, который на иждивении никого не имеет, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, имущественное положение ФИО2, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ...., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: .....

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _________________