ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2023-000008-95
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/32/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 183 232 рубля 62 копейки - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 500 рублей - расходы на проведение экспертизы, 4 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, а также 5 055 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> тракт, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащей ей на праве собственности автомашины ФИО3, государственный регистрационный знак №, автомашины Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а также автомашины Форд-Куга, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ответчик с места ДТП скрылся. Ущерб до настоящего времени не возместил. Согласно заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 183 232 рубля 62 копейки.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьям 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> тракт, <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомашину ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которую от удара откинуло на автомашину Форд-Куга, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Риск гражданской ответственности виновника ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке.
Для определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак №, составляет 183 232 рубля 62 копейки, стоимость услуг эксперта составила 5 500 рублей.
Разрешая исковые требования, суд, находит их обоснованными и соответствующими закону, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца подлежит взысканию 183 232 рубля 62 копейки ущерба.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оценке ущерба в сумме 5 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4 864 рублей 65 копеек, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 190 рублей 35 копеек надлежит возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 183 232 рубля 62 копейки - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 500 рублей - расходы на проведение экспертизы, 4 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, а также 4 864 рубля 65 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Возвратить ФИО1 190 рублей 35 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Прозоров