Дело № 2-9786/2023

23RS0031-01-2021-016021-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями», расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Кубань» ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. В настоящее время ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора со своей стороны и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения. Об указанных действиях ответчика уведомили письмом, в котором также содержится просьба сообщить о сроках присоединения объекта к электрическим сетям сетевой организации. В силу пункта 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению. До настоящего времени сетевая организация не получила от заказчика уведомления о выполнении технических условий. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Несоблюдение со стороны заявителя оплаты оказанных услуг является грубым нарушением норм действующего законодательства и принятых договорных обязательств. В силу пункта 17 договора технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по заключенному договору такая сторона со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,014 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. ПАО «Россети Кубань» произвело расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств со стороны заявителя, до момента составления претензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за неисполнение обязательства составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, указа на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между истцом и ответчиком 08.11.2012г. Кроме этого, представитель ответчика пояснил, что представленный истцом расчет неустойки произведен неверно, и несоразмерен с последствиями нарушенных обязательств, поскольку ответчик длительное время не имеет доступа к указанным в договоре объектам недвижимости, на которые обращено взыскание на основании исполнительного листа от 04.08.2021г. №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями», расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.Согласно пункту 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Однако, истцом не представлено суду надлежащих доказательств о том, что в адрес ответчика направлялись либо выдавались ему нарочно уведомления о реализации мероприятий, предусмотренных техническими условиями по вышеуказанному договору. Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). Соответственно, сроки исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком, начинают течь с 08.11.2012.В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, принимая во внимание дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, сведения об уважительности причин пропуска срока отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору следует отказать. Об уважительных причинах препятствовавших своевременному обращению в суд истцом суду не сообщено, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока не имеется. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, взысканию по правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат, поскольку судом отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору и судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 04.08.2023 года.

Председательствующий: