копия
УИД: 56MS0114-01-2023-005527-27
дело №12-1209/2023
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Емельянова С.В.,
при секретаре Храмовой Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АзА.А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении АзА.А. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 16 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
ФИО2, инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав видеозапись, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как указано в пункте 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 октября 2023 года в 19 часов 48 минуты у ... ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющим 4 полосы для движения в обоих направлениях и разделительные линии разметки 1.3, пересекла двойную сплошную линию разметки и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:
протоколом по делу об административном правонарушении от 31 октября 2023 года N, согласно которому 31 октября 2023 года в 19 часов 48 минуты у ... ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющим 4 полосы для движения в обоих направлениях и разделительные линии разметки 1.3, пересекла двойную сплошную линию разметки и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств;
схемой места совершения административного правонарушения от 31 октября 2023 года, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны ..., имеющей 4 полосы для движения - по 2 полосы в каждом направлении, разделенные двойной сплошной линией разметки 1.3, не доезжая линии перекрестка, осуществила выезд через двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 на встречную полосу движения, при движении которой приступила к совершению маневра поворота налево на ...;
видеозаписью, которая полностью согласуется со схемой места совершения административного правонарушения от 31 октября 2023 года, и согласно которой ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны ..., имеющей 4 полосы для движения - по 2 полосы в каждом направлении, разделенные двойной сплошной линией разметки 1.3, не доезжая линии перекрестка, осуществила выезд через двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 на встречную полосу движения, при движении по которой затем выехала на перекресток и приступила к совершению маневра поворота налево на .... В это время произошло столкновение с транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо на красный сигнал светофора;
письменными объяснениями ФИО2 от 31 октября 2023 года, согласно которым он 31 октября 2023 года двигался по ... в сторону ... со стороны ..., в районе ... проехал на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N;
письменными объяснениями ФИО1 от 31 октября 2023 года, согласно которым она, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигалась по ... от ... в сторону ... в левый ряд для совершения маневра поворота на ... все машины, которые двигались прямо, приступила к маневру поворота на мигающий зеленый. Практически завершив маневр поворота, произошел удар с транспортным средством ПАЗ, который двигался на красный сигнал светофора и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ, суд находит ошибочными по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно подпункту «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 при пересечении линии дорожной разметки 1.3 осуществила не маневр поворота на ..., а не доезжая границы перекрестка, совершила именно выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения.
Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, об отсутствии доказательств его вины, а также о нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО1, суд считает несостоятельными.
Схема места совершения административного правонарушения, вопреки доводам заявителя жалобы, содержит сведения, подтверждающие выезд транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения. Схема получена с соблюдением требований закона, полностью согласуется с видеозаписью, позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выраженное в ходе судебного производства по делу несогласие водителя ФИО1 со схемой, само по себе, не свидетельствует о ее недопустимости как доказательства, при том, что названная схема составлена с участием двух понятых.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что схема места совершения правонарушения была составлена не на месте административного правонарушения, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, заявителем в настоящей жалобе не приведено и по делу не установлено.
При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не приводят к выводу об их заинтересованности в исходе дела.
При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Довод о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения с вынесением отдельного определения, не может повлечь отмену постановления мирового судьи. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит разрешению при принятии решения по результатам рассмотрения дела по существу. В постановлении мировым судьей обоснованно отклонены доводы ФИО1, приведенные ею в обоснование прекращения производства по делу.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Иная оценка ФИО1 обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного им по делу постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 20 ноября 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении АзА.А. В. - оставить без изменения, жалобу АзА.А. В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Емельянова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: