29RS0014-01-2022-003341-54 17 апреля 2023 года

Дело 2-98/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить период работы в стаж,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, далее – Отделение пенсионного фонда) о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж периода работы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <Дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика <№> в назначении пенсии отказано. При этом в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период ее работы в ООО «Иней» с <Дата> по <Дата> Полагает исключение данного периода из стажа незаконным, поскольку стаж ее работы подтверждается соответствующими документами. Просит признать незаконным решение ответчика <№>, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с <Дата> по <Дата>

Также ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения <№> в части отказа во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы в ООО «Архювелирторг» с <Дата> по <Дата> Полагает исключение данного периода незаконным, поскольку стаж ее работы подтверждается соответствующими документами, просит включить данный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Определением судьи рассмотрение дел по указанным искам объединено в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила размер исковых требований, просила признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда <№> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить период ее работы с <Дата> по <Дата> в должности юриста в ООО «Архювелирторг» в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС). Не просит включить период работы с <Дата> по <Дата> в ООО «Иней» в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.64,65 том 2).

Истец исключила требование о признании незаконным решения Отделения пенсионного фонда <№> (л.д.128,129 том 2).

Затем истец просила признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда <№> от <Дата> в части исключения из стажа МПКС периода работы с <Дата> по <Дата> в связи с вступлением в законную силу апелляционного определения от <Дата> Возложить на ответчика обязанность включить период работы в ООО «Архювелирторг» с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) (л.д.172,173 том 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования изменил, просил включить в страховой стаж и стаж работы в РКС только период работы в ООО «Архювелирторг» с <Дата> по <Дата> В иске допущена описка в части указания даты окончания данного периода, ошибочно указано по <Дата> Настаивает на удовлетворении только данного требования. Требование о включении периода работы истца с <Дата> по <Дата> не поддерживает. В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 работала в ООО «Архювелирторг», которое располагалось в г. Северодвинске. В случае, если суд придет к выводу о том, что истец не работала в г. Северодвинске, то просит включить данный период в стаж МПКС. Стаж подтверждается трудовой книжкой, приказами. Истец работала полный рабочий день.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <Дата> Но сведения о периоде работы истца в ООО «Архювелирторг» в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют, не имеется сведений о начислении заработной платы. В наблюдательном деле ООО «Архювелирторг» отсутствуют расчетные ведомости о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2008 г. ООО «Архювелирторг» могло уплачивать страховые взносы 2008 г. за предыдущие периоды.

Представитель третьего лица Межрегионального информационного центра Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (МИЦ СФР) в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «Закона о страховых пенсиях» (далее – Закон 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

<Дата> ФИО1 обратилась в Отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ.

Возраст ФИО1 на дату обращения 52 года 04 месяца, требуемый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ страховой стаж 20 лет, стаж работы в МПКС 17 лет 04 месяца.

Решением Отделения пенсионного фонда <№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 20 лет и стажа работы в МПКС 17 лет 04 месяца. Страховой стаж составляет 15 лет 05 месяцев 16 дней, стаж работы в МПКС 10 лет 10 месяцев 25 дней.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <Дата>(л.д.202-205 том 2).

Спорный период работы с <Дата> по <Дата> имел место после регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно трудовой книжке, истец в период с <Дата> по <Дата> работала юристом в ООО «Архювелирторг».

Согласно справке ООО «Архювелирторг» <№> от <Дата>, ФИО1 работала с <Дата> по <Дата> в ООО «Архювелирторг» по адресу: ..., в должности юриста с окладом полной ставки, полный рабочий день, включая надбавку за работу в районах, приравненных к Крайнему Северу (л.д.132 том 2).

Согласно приказу ООО «Архювелирторг» <№> от <Дата>, руководитель юридического отдела ФИО1 назначена управляющей филиалом ООО «Архювелирторг», расположенном в ..., с <Дата> по <Дата> (л.д.219 том 2).

Представителем истца ФИО2 представлены также пояснения о том, что он являлся учредителем и генеральным директором ООО «Архювелирторг» с 2004 г. по 2011 г., подтверждает, что ФИО1 с декабря 2007 г. по <Дата> возглавляла управление филиалом ООО «Архювелирторг» в г. Северодвинске (л.д.220-223 том 2).

В материалы дела предоставлена копия приказа <№> от <Дата> о прекращении действия трудового договора от <Дата> <№> и увольнении ФИО1 <Дата> из ООО «Архювелирторг» (л.д.131 том 2).

Данный приказ указан в трудовой книжке истца в качестве основания увольнения из ООО «Архювелирторг».

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Северодвинска от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> ООО «Архювелирторг» на основании договоров аренды занимало помещение по адресу: ..., в том числе в 2008 г. на основании договора аренды <№> от <Дата> (л.д.145,174-177 том 2).

Период работы истца в ООО «Архювелирторг» с <Дата> по <Дата> решением Отделения пенсионного фонда включен в страховой стаж и стаж работы в МПКС, так как данный период работы истца отражен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.202-205 том 2).

Сведения о периоде работы истца с <Дата> по <Дата> в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует (л.д.202-205,224-229 том 2).

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон 27-ФЗ) в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 г. № 198-ФЗ, действовавшего на момент возникновения у ООО «Архювелирторг» обязанности по представлению сведений, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в частности, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Также дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 2 ст. 11 Закона 27-ФЗ, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Из наблюдательного дела ООО «Архювелирторг» следует, что за 2008 г. не сданы индивидуальные сведения о каждом работавшем застрахованном лице и ведомость по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в которой отражены сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом по организации за 2008 г. и имеющаяся задолженность по уплате страховых взносов на начало и конец расчетного периода.

<Дата> руководителю ООО «Архювелирторг» направлено уведомление о необходимости предоставления указанных сведений.

По состоянию на июнь 2009 г. ООО «Архювелирторг» сведения индивидуального (персонифицированного) учета представило.

В наблюдательном деле имеются сведения о том, что ООО «Архювелирторг» в 2008 г. уплатило страховые взносы в размере 53 894 руб. на страховую часть пенсии и в размере 14 834 руб. на накопительную часть пенсии.

Поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 г. не представлены, данные страховые взносы территориальным органом пенсионного фонда на основании протокола заседания комиссии отнесены в лицевые счета за 2007 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Архювелирторг» <Дата> исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д.193-202 том 2).

Таким образом, период работы истца не подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за спорный период работы истца, поэтому не имеется оснований для включения периода работы ФИО1 с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., оплата которых подтверждается договором оказания юридических услуг, актом приема-передачи работ от <Дата> (л.д.117-123 том 2) не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение принято не в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с <Дата> по <Дата>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина