Дело № 2-5682/2022

УИД76RS0014-01-2021-003654-58

Изготовлено 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 21.05.2021 г. с него взыскана задолженность по кредитному договору от 18.10.2017 года № №, заключенному между ним и ПАО «Промсвязьбанк», а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи, всего 925 035,94 рублей. Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 21.05.2021 г., исполнительную надпись отменить и с исполнения отозвать. Заявление мотивировано тем, что заявитель оспаривает взыскание заявленных процентов по кредитному договору, письменных уведомлений от банка он не получал, исполнительная надпись ему не направлена, в период с октября 2020 года по октябрь 2021 года он отсутствовал по месту жительства. Дополнительно в последующем заявитель указал на пропуск двух лет со дня, когда обязательство должно быть исполнено при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Нотариус Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д. 32).

Заинтересованным лицом ПАО «Промсвязьбанк» в суд представлены письменные возражения на заявление (л.д. 49-50), заинтересованное лицо полагает, что исполнительная надпись нотариуса вынесена обоснованно и законно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, представленные нотариусу документы соответствуют условиям совершения исполнительной надписи, заявитель надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности требованием от 12.07.2019 года по адресу регистрации заемщика, что подтверждается списком почтовых отправлений от 15.07.2019 года.

Участники производства по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 18.10.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 890 000 руб. сроком до 18.10.2022 года, с выплатой процентов в размере 18,9%. Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 785332,50 руб. – основной долг, 131 323,44 руб.- проценты, 8 380 руб. – расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

21.05.2021 нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 23.10.2018 г. по 09.04.2021 года, согласно договору потребительского кредита № № от 18.10.2017 г., задолженности в сумме 785 332,50 руб. – основной долг, 131 323,44 руб.- проценты, 8 380 руб. – расходы в связи с совершением исполнительной надписи. Всего предлагается к взысканию 925 035,94 руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, среди которых - исполнительные надписи (п.13).

Порядок совершения исполнительных надписей урегулирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы).

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В соответствии с п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что не имелось предусмотренных ст.91 Основ необходимых условий – со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «Промсвязьбанк» приобщены: оригинал кредитного договора, его копии, расчет задолженности, выписка по банковскому счету, отчет о погашении по кредитному договору, копия паспорта ФИО1, копия требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, копия документа, подтверждающего направление требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, копия доверенности представителя.

Представленный ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор, содержащий условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей п.2 ст.90 Основ.

Вместе с тем, если же обязательство подлежит исполнению частями, то необходимо понимать, какой срок следует принимать во внимание.

Из представленного кредитного договора № № от 18 октября 2017 года, заемщик обязуется возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ПАО «Промсвязьбанк», обращаясь с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу, указал, что заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору 23 октября 2018 года, в связи с чем просил нотариуса совершить исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18 октября 2017 года за период с 23 октября 2018 года по 09 апреля 2020 года в размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что с 23 октября 2018 года заемщик перестал исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

Таким образом, устанавливая период подлежащей ко взысканию задолженности с 23 октября 2018 года, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для совершения исполнительной надписи отсутствовали, поскольку не имелось предусмотренных ст.91 Основ необходимых условий – со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2, запись в реестре №76/19-н/76-2021-1-2381, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2017 г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова