Дело об АП № 5-15/2022

УИД 21RS0023-01-2021-008669-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:адрес, работающего в ------, ранеене привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, дата в ------., по адресу: адрес, возле адрес, управляя автомобилем ------на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, где совершил наезд на пешехода ФИО2, получившую согласно заключения СМЭ -----, телесные повреждения, квалифицируемые как средний тяжести вред здоровью.

дата административный материал поступил в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указав, что потерпевшая внезапно шагнула на проезжую часть, в связи с чем он не смог предотвратить столкновение автомобиля с ней, только сдал влево.

Потерпевшая ФИО2 указала, что перед переходом улицы посмотрела по сторонам, начала переходить дорогу, почувствовала удар машиной.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1, дата в ------., по адресу: адрес, возле адрес, управляя автомобилем ------, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, где совершил наезд на пешехода ФИО2, получившую согласно заключения СМЭ -----, телесные повреждения, квалифицируемые как средний тяжести вред здоровью, тем самым нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, из приведенных доказательств видно, что ФИО1 данные правила нарушил, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2, сто привело к причинению ей телесных повреждений.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 по обстоятельствам ДТП, данных дата,следует, что дата около ------. она возвращалась домой, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле адрес. Начав переход, почувствовала сильный удар слева, была отброшена на обочину. По приходу домой почувствовала боль, в связи с чем обратилась в лечебное учреждение.

Из объяснений самого ФИО1, данных дата по обстоятельствам ДТП, следует, что дата около ------ управляя автомобилем адрес, двигаясь по адрес в сторону уадрес, возле адрес, проезжал пешеходный переход, снизив скорость, но увидев, что пешеход не переходит дорогу, поехал дальше. Неожиданно пешеход выпрыгнул на проезжую часть дороги, в связи с чем произошло столкновение, пешеход ударился о боковое зеркало. На предложение отвезти в больницу пешеход отказался, ушла домой. Осмотрев автомобиль, повреждений не обнаружил, в связи с чем сотрудников ГИБД не вызывал.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что потерпевшая ФИО2 получила травму ------, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Объективные данные медицинских обследований ФИО2 не исключают вероятность получения травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия дата в виде столкновения пешехода с транспортным средством.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невиновности не принимаю во внимание, поскольку из схемы ДТП, с которой водитель согласился, следует, что столкновение с пешеходом имело место не на краю проезжей части возле тротуара, а левее и ближе к второй полосе движения, боковой частью автомобиля. Указанное свидетельствует о том, что выход на проезжую часть пешехода не носил неожиданного, внезапного характера, и наезд мог быть предотвращен водителем при соблюдении Правил дорожного движения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Оно совершено в ясную погоду,при отсутствиинеблагоприятных дорожных факторов, способствовавших ДТП.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения (водителем не исполнены требования Правил дорожного движения), а также учитываю личность виновного - водитель ранеене привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, значимость общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления на минимальный срок один год шесть месяцев будет соответствовать характеру и обстоятельствам нарушения и способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:Чувашская Республика, адрес, работающего в ------, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары, либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Шопина

Постановление21.01.2022