дело№ 5-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023

город Пермь 4 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, законных представителей потерпевшей гр.А., гр.Б., потерпевшей гр.Г., представителя потерпевшей ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>), в нарушение пункта 14.1 правил дорожного движения допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода гр.Г., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>), следовал по <адрес>. Двигался со скоростью 40 - 50 км/ч по правой полосе проезжей части в одном метре от правого края проезжей части. Было темное время суток, освещение отсутствовало, видимость 7-10 метров. На его автомобиле был включен ближний свет фар, дорожное покрытие - сухой асфальт.

Проезжая пешеходный переход, услышал сильный удар, нажал на педаль тормоза, не успел предотвратить наезд, поскольку пешеход был одет в черную одежду, переход не освещен и он его не заметил.

Удар пришелся передней частью его автомобиля, от удара автомобиль покатился юзом, затем остановился. В момент наезда он находился в автомобиле один. В результате наезда на его автомобиле разбита правая фара, вмятина на капоте, разбито лобовое стекло.

В суде дополнительно пояснил, что знает о наличии пешеходного перехода в месте дорожно-транспортного происшествия ездит там постоянно, он предпринял меры к частичной компенсации причиненного вреда, передав 50 000 рублей законному представителю потерпевшей.

гр.Г. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Подошла к пешеходному переходу," было темное время суток, искусственное освещение на данном участке отсутствовало. Посмотрела по сторонам, убедилась в отсутствии приближающихся автомобилей и начала переходить дорогу. Когда до конца пересекаемой проезжей части оставалось менее одного метра, неожиданно на нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты>». Она не видела и не слышала как к ней приближался данный автомобиль. После наезда она потеряла сознание, пришла в сознание около 20:00 следующего дня. После ДТП она была госпитализирована в ГКБ им М.А. Тверьс, находилась на стационарном лечении 10 дней, после этого лечилась амбулаторно около трех Месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка дорожнопатрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.Г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.Г. имелись: <данные изъяты> Данные повреждения судя по характеру и клиникорентгенологическим проявлениям образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи

12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей гр.Г., схемой дорожно- транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями самого ФИО1, постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, выписным эпикризом гр.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 положений пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшей гр.Г. средней тяжести вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что в месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовало искусственное освещение, видимость была недостаточна, на одежде пешехода отсутствовали светоотражающие элементы, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку при указанных обстоятельствах, ФИО1, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, обязан был проявлять особую степень внимательности и осмотрительности.

Кроме того, ФИО1 в суде пояснил о том, что знает о наличии пешеходного перехода в указанном месте, так как постоянно ездит по этому маршруту и должен был предпринять соответствующие меры при управлении транспортным средством во избежание наезда на пешехода.

При таком положении, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность - не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность

за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таком положении, оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом изложенного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный/районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О.А. Мокрушин