Дело № 5-1209/2022
26RS0017-01-2022-002793-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2022 года город Кисловодск.
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, , гражданина РФ, работающего ДУ №, , проживающего по адресу: , пер. Конечный, ,,
УСТАНОВИЛ
.
Определением начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.
Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужил поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по городу Кисловодску материал проверки по факту обращения за медицинской помощью гражданки НЯЮ, пояснившей, что она получил телесные повреждения в результате конфликта с со своим супругом ФИО1 в по пер. Конечный, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 40 минут.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску АСВ в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств конфликта супругой НЯЮ, вину признал, пояснив, что супругой НЯЮ проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел ДАВ, с которым они распивали спиртные напитки. НЯЮ стала вести вызывающе, по этой причине произошел конфликт, в ходе которого он нанес НЯЮ побои.
Потерпевший НЯЮ, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила назначить наказание на усмотрение суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов
Из протокола 7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, в , по адресу пер. Конечный, , на почве внезапно возникших неприязненных отношений между гражданской супругой НЯЮ и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес удар ногой по левой руке НЯЮ Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ Кисловодского судмедотделения № от ДД.ММ.ГГГГ НЯЮ выставлен диагноз: «ушиб левой кисти»
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевшей НЯЮ, а так же материалами дела об административном правонарушении, в числе которых рапорт УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску АСВ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из журнала сообщений в ГОМ Приемного отделения ГБУЗ «Кисловодская ГБ», протоколы осмотра места происшествия.
Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску АСВ от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения НЯЮ телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта №, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ВВП по результатам экспертного осмотра НЯЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводам, что НЯЮ выставлен диагноз: «Ушиб левой кисти».
Ушиб не причинил вреда здоровью, квалификация тяжести вреда здоровью произведена в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Срок административного наказания ФИО1 следует исчислять с административного задержания
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 6.1.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, , гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 35 минут 19 июня 2022 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья Стойлов С.П.