<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 2 января 2023 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тренихина Татьяна Валентиновна,

в присутствии переводчика с узбекского языка АА рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении КО, родившегося

*дата* года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, адрес фактического пребывания: <адрес>, неработающего, русским языком не владеющего, паспорт серии *№ обезличен* от *дата*, привлекавшегося к административной ответственности 08.06.2022 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ заместителем начальника ОВМ УМВД России по г. Сургут к административному штрафу 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2023 в 4 час. 30 мин. в ОМВД России по Надымскому району, расположенном в <...>, доставлен гражданин <данные изъяты> КО., находящийся в Российской Федерации без документов на право пребывания – согласно отрывного бланка уведомления о прибытии, КО был поставлен на миграционный учёт в период с *дата* по *дата* по адресу: <адрес> на основании патента, однако, по окончании срока временного пребывания КО не выехал за пределы РФ, не продлил срок временного своего пребывания в РФ, не внёс фиксированный платёж за патент после 03.08.2022, тем самым, с 04.08.2022 по настоящее время гражданин <данные изъяты> КО уклоняется от выезда из Российской Федерации 150 дней. Своими действиями иностранный гражданин КО нарушил требования п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996. При этом, КО ранее – *дата* привлекался к административной ответсвенности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 руб., т.е. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании КО в присутствии переводчика АА вину в совершении изложенного административного правонарушения признал, пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 11.02.2022 для трудоустройства, по окончании разрешенного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, так как не знал миграционного законодательства, никто ему ничего не объяснял. Он оформил патент вначале в <адрес>, потом работал в г. Сургуте, где привлечён впервые в июне 2022 г. к административной ответственности за нарушение правил регистрации по месту жительства, штраф им уплачен. До августа 2022 г. был зарегистрирован в г. Сургуте. Потом по предложению знакомых приехал в Надымский район, где вначале проживал и работал неофициально в п. Лонгъюган, потом приехал в г. Надым, где познакомился с НТ, с ней стали совместно проживать на съемной квартире в г. Надыме. НТ приобрела ислам и они планируют пожениться в <адрес>. Для этого им необходимо оформить загранпаспорта, но документы пока не поданы из-за отсутствия денег. 01.01.2023 ему НТ нанесла резаное ранение шеи. Просит оставить его на территории России до оформления загранпаспорта для НТ.

Заслушав КО исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность КО подтверждается его пояснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, объяснением КО., в котором он признал вину в совершенном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обнаружении указанного правонарушения, распечаткой из базы данных СПО «Мигрант-1», миграционными документами.

Ранее, постановлением № *№ обезличен* от *дата* заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту КО привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия КО подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив обстоятельства совершения правонарушения, учитывая его характер, степень общественной опасности, данные о личности виновного, полагаю необходимым назначить КО. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание длительность и причины незаконного нахождения КО на территории России, прихожу к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Назначить КО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить КО в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по ХМАО-Югра в городе Сургуте, где содержать до исполнения решения о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд ЯНАО через Надымский городской суд.

Судья Т.В. Тренихина