КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,
третье лицо: Нозимзода Муродбек,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 28.07.2020 по <адрес> произошло ДТП, с участием т/с Ford Fiesta г/н №, собственником которого является Б., и т/с MAN TGS 40.390 6*6 BB-WW под управлением ответчика, в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП оформлено путем совместного заполнения участниками бланка извещения о ДТП, в соответствии с которым виновником являлся ответчик. В связи с наступлением страхового случая 29.07.2020 собственник т/с Ford Fiesta обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению ущерба, в связи с чем произведена выплата. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, истцом в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» 79 000 рублей. 12.08.2020 ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр в соответствии с п. 3 ст. 1.1 ФЗ «Об ОСАГО», однако ответчиком не представлено. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного ущерба в размере 79 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 рублей, почтовые расходы в размере 295,90 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные требования не признала, в удовлетворении иска просил отказать, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 28.07.2020 по <адрес> произошло ДТП, с участием т/с Ford Fiesta г/н №, собственником которого является Б., и т/с MAN TGS 40.390 6*6 BB-WW под управлением ответчика, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Из представленного в материалы дела извещения о ДТП следует, что ДТП от 28.07.2020 произошло по вине ответчика, который вину в совершенном ДТП признал.
Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то есть в соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».
Гражданская ответственность виновного водителя т/с MAN TGS 40.390 6*6 BB-WW, застрахована АО «ГСК «Югория» (полис № сроком действия до 19.09.2020), а ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №, сроком действия до 13.05.2021).
29.07.2020 потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в свою страховую компанию, приложив извещение о ДТП.
Согласно акта о страховом случае от 07.08.2020 произведен расчет ущерба причиненного транспортному средству Ford Fiesta г/н № в размере 79 000 рублей, которые 13.08.2020 зачислены на счет потерпевшего.
07.08.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и потерпевшей заключено Соглашение о размере страхового возмещения в размере 79 000 рублей.
Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля MAN TGS 40.390 6*6 BB-WW, застрахована по договору ОСАГО у истца, АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № от 25.08.2020 произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 79 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Из материалов дела следует, что 10.08.2020 страховая компания направила ответчику по адресу, указанному в извещении о ДТП, письмо с просьбой представить на осмотр транспортное средство MAN TGS 40.390 6*6 BB-WW до 21.08.2020.
Согласно Списка № внутренних почтовых отправлений от 12.08.2020 следует, что АО «ГСК «Югория» направило почтовое уведомление в адрес ответчика (пункт 18 реестра) согласно распечатке почтового отправления с ШПИ №, которое прибыло в место вручения в отделение связи 628614 15.08.2020, 17.09.2020 из-за истечения срока хранения возращено отправителю, 26.09.2020 вручено отправителю.
Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в ее адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.
Полагая, что ответчик уклонился от предоставления автомобиля на осмотр, истец по основаниям пункта «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил настоящий иск к ответчику о взыскании расходов по осуществленной страховой выплате.
Истцом не представлено доказательств принятия мер к извещению виновника ДТП о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра до истечения пятнадцатидневного срока со дня ДТП, поскольку извещение о предоставлении транспортного средства на осмотр направлено ответчику 12.08.2020 и прибыло в место вручения 15.08.2020, то есть за пределами установленного Законом 15-дневного срока, доказательств уклонения ответчика от предоставления автомобиля на осмотр в установленный законом срок истцом не представлено.
Принимая во внимание, что в действиях ответчика, выразившихся в непредоставлении транспортного средства на осмотр, не усматривается нарушений прав страховщика АО «ГСК «Югория», поскольку истец принял положительное решение о выплате страхового возмещения на основании полученных документов, и не был лишен возможности истребования дополнительных документов об обстоятельствах ДТП, в том числе и у ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Х. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Х. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №