РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 20 декабря 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2022-001449-41 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован следующим. 10.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Hyundai, р.з. <номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Логан, р.з. <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП пассажиру транспортного средства были причинены телесные повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец в рамках договора страхования в счет возмещения причиненного ущерба первоначально выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 160 250 рублей. По досудебной претензии ответчик урегулировал данные убытки путем оплаты денежных средств на реквизиты ПАО СК «Росгосстрах». Впоследствии потерпевшая сторона повторно обратилась к истцу, представив дополнительные документы, по которым было принято решение о выплате дополнительного страхового возмещения в размере 225 000 рублей. В связи с нахождением ФИО1 в момент ДТП в состоянии опьянения ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.06.2018 следует, что 10.10.2017 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Hyundai Solaris, р.з. <номер>, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем RenaultLogan (SR), р.з. <номер>, в результате которого пассажиру Л.Т.Н. были причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, острая субдуральная гематома справа, пневмоцефалия, посттравматический полисинусит, оскольчатый линейный перелом правой теменной кости с переходом на чешую лобной кости, на большое крыло клиновидной кости справа, на стенки клиновидной пазухи с переходом на верхнюю и латеральную стенки орбиты, на скуловой отросток лобной кости и дугу скуловой кости, перелом нижней стенки орбиты с переходом на переднюю и медиальную стенки правой гайморовой пазухи, гематома мягких тканей в лобно-височной области справа, параорбитальной области справа, и височной костей с переходом на основание черепа, ушибы и ссадины мягких тканей головы, кровоподтек верхнего века справа, ссадина правой скуловой области.

Согласно заключению по убытку № 0017380815 от 16.09.2019 по факту ДТП 10.10.2017 размер страховой выплаты потерпевшей Л.Т.Н. по нормативам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, определен в размере 77,05 % или 385 250 рублей.

Из копии акта <номер> от 19.09.2019 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, копии платежного поручения № 904 от 30.09.2019 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 160 250 рублей.

Из копии акта <номер> от 30.06.2022 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, копии платежного поручения № 177919 от 01.07.2022 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 225 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 того же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 10.10.2017 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Hyundai Solaris, р.з. <номер>, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем RenaultLogan (SR), р.з. <номер>, в результате которого пассажиру Л.Т.Н. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность А.А.Ю. как владельца автомобиля Hyundai Solaris, р.з. <номер>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшей страховое возмещение на общую сумму 385 250 рублей. При этом ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Указанные выводы подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и никем по существу не оспариваются.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5450 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 225 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 рублей, а всего взыскать 230 450 (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин