Дело № 5-387/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003002-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 07 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем АО «Кольчугинский хлебокомбинат», холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № №, выдан 08 сентября 2016 года МРО УФМС России по Владимирской области в г.Кольчугино),
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО3 телесных повреждений в результате ДТП 12 июля 2023 года в 09 час. 40 мин. на проезжей части в районе дома № 45 п ул.Красноармейская г.Владимира.
08 августа 2023 года инспектором ДПС УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 12 июля 2023 в 09 час. 40 минут в районе дома № 45а по ул.Красноармейской г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом по прилегающей территории не убедился в безопасности и совершил наезд на пешехода ФИО3, которой причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Сообщил, что его ежемесячный заработок составляет 32 000 рублей, а также пояснил, что водительское удостоверение получил в 2014 году.
Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое также содержит пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Собственник автомобиля ГАЗ 2790 – АО «Кольчугинский хлебокомбинат» извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представило, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Установлено, что 12 июля 2023 года в 09 часов 40 минут на прилегающей к дому № 45а по ул.Красноармейской г.Владимира территории ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в следствии чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой, согласно заключения эксперта, причинен легкий вед здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0407412 от 09 августа 2023 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 июля 2023 года (л.д.6); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12 июля 2023 года о том, что 12 июля 2023 года в 15.12 час. поступило сообщение из травмпункта о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3 с ушибом (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от 12 июля 2023 года, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, место наезда и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний (л.д.8, 9-12); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.13, 15), ФИО1 (л.д.14); заключением эксперта № 1307 от 04 августа 2023 года, в соответствии с которым у ФИО3 при обследовании и лечении выявлен ушиб таза, указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которое впервые зафиксировано в медицинских документах 12 июля 2023 года в 13 час. 47 мин. и могло быть получено в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.20) и другими.
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у ФИО3 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, допустимыми, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332801001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110007695 по делу об административном правонарушении № 5-387/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.С. Фурсова