Дело №

25RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГ. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 199 900 рублей, с процентной ставкой 17,00% годовых, сроком на 60 месяцев.

На основании договора цессии №НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГ. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг».

На основании договора цессии № Бум/ПиБ-01/12 от ДД.ММ.ГГ. ООО «Бумеранг» переуступило право требования задолженности ООО «Право и Бизнес», которое впоследствии переуступило право требования задолженности АО «ФАСП» в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГ..

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГ. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданных по договору цессии № от ДД.ММ.ГГ., составил 212 441 рубль 89 копеек.

После переуступки права требования, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 319 430 рублей 88 копеек.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору №50-004373 от 30.01.2010 года в размере 388 856 рублей 27 копеек, судебные расходы.

ДД.ММ.ГГ. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена.

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №50-004373 от 01.08.2008 года в размере 319 430 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 394 рубля 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам, в том числе, по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имел регистрацию по адресу: <.........>а; зарегистрирован по месту пребывания (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) по адресу: <.........>, <.........> <.........>.

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., из которой усматривается, что ответчик ФИО1 по заявлению выбыл из адреса: <.........>.

По изложенному выше, поскольку в судебном заседании установлено, что местом пребывания ответчика является: <.........>, <.........>, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд <.........>, по подсудности по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд <.........> (680038, <.........>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.Л. Чемериская